לא ניתן להמיר עונש של עבודות לתועלת הציבור בעונש של עבודות שירות, אם המדינה הגישה את ערעורה על העונש המקורי לאחר שהמורשע החל לרצות אותו. כך קובע (5.6.14) בית המשפט העליון בהרכב מורחב, המעגן פסק דין זהה שניתן בהרכב רגיל.
פסק הדין המקורי ניתן בשנת 2012 בעניינו של אלון גנני, בידי השופטים
אליעזר ריבלין,
סלים ג'ובראן ו
חנן מלצר. נקבע בו: "אם במועד גזירת הדין לא יכול בית המשפט לגזור על נידון הן עונש מאסר בפועל והן צו שירות לתועלת הציבור - הרי שגם במסגרת הערעור לא יכול בית המשפט לעשות כן ואין זה משנה האם שני העונשים ניתנו במקביל באותה ערכאה, או בשתי ערכאות שונות".
הנשיא
אשר גרוניס דחה במאי 2012 את בקשת המדינה לדיון נוסף בהלכת גנני, באומרו בין היתר: "דומה כי ההלכה שנקבעה בפסק הדין מתייחסת אך ורק למקרים בהם השלים הנאשם את מלוא שעות השירות שנקבעו בצו השירות לפני שניתן פסק דינה של ערכאת הערעור".
המדינה ביקשה לבטל את הלכת גנני בערעורו של אדם סרוסי על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע להמיר עונש של"צ שהוטל עליו בעונש של עבודות שירות. ההרכב בראשות המשנה לנשיא,
מרים נאור, החליט על הרחבתו בדיון בבקשת רשות הערעור, ופסק הדין שכתבה נאור ניתן על דעתם של השופטים
ניל הנדל,
אורי שהם, מלצר וג'ובראן.
נאור אומרת, כי "לא כולנו היינו פוסקים, מלכתחילה, כפי שנקבע באותה הלכה. דעותינו אינן אחידות גם בשאלות האם רק השלמתו של של"צ יש בה כדי להביא לתחולת הלכת גנני, והאם יש טעם בהבחנה בין השלמת שעות השל"צ לבין ביצוע חלקי שלהן. אין חולק כי אנו מוסמכים לסטות מהלכת גנני, ואולם עצם העובדה שיש בידינו הכוח לסטות מההלכה שנקבעה, אין משמעה כי ראוי לעשות כן.
"אכן, 'אין כל קדושה בתקדים, אך גם אין כל חזון בסטייה ממנו'. על כן, גם כשנקודת המוצא היא כי חלק מאיתנו היו מעדיפים הלכה אחרת, אין די בכך. עלינו להעריך את עלות השינוי. עלינו לקחת בחשבון כי בעצם הסטייה מהתקדים נגרם נזק לשיטת המשפט. סטייה מתקדים פוגעת בצורך ביציבותה, בוודאותה ובעקביותה של הפסיקה".
בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של סרוסי והשיב על-כנו את עונש השל"צ, שכאמור את רובו כבר ביצע. לגבי הלכת גנני אומרת נאור: "אנו סבורים שהדרך הנכונה שבה על המשיבה לנקוט היא להמשיך ביוזמות חקיקה, אשר כפי שהסתבר בדיון הוחל בהן אך הן נעצרו. בינתיים, הלכת גנני תמשיך לחול. על כן, ראוי כי במקרים בהם חלה ההלכה, תגיש המדינה בקשה לעיכוב ביצוע השל"צ (אף בטרם הכרעה סופית אם ברצונה להגיש ערעור על גזר הדין, אם לאו), וראוי כי בתי המשפט ייעתרו לבקשות אלה - כפי שמקובל גם היום".
את סרוסי ייצגו עוה"ד נתנאל לאגמי ורות לוין, ואת המדינה - עו"ד אבי וסטרמן.
