ממברס: הסכם איתנו בוטל - מנימוקים פסולים

לשכות עורכי הדין ורואי החשבון ביטלו ב-29 בינואר, בתוקף מ-1 ביוני, הסכם עם חברת ארנון פז, להפעלת מועדון החברים "ממברס", הנמצא בבעלות שתי הלשכות. מועדון זה השיג הטבות במאות בתי עסק לעשרות אלפי עורכי דין ורואי חשבון. הלשכות טוענות שמפעילי המועדון לא עמדו ביעדים. היזמים אומרים שעמדו ביעדים ואף יותר מכך, והצליחו מאוד. היזמים ביקשו מבית המשפט פסק דין הצהרתי וצו מניעה, וטרם התקבלה החלטה. המועדון ממשיך בינתיים לפעול. "ממברס" בבעלות לשכות עורכי הדין ורואי החשבון, מופעלת על-ידי ארנון פז, שהיא בבעלות חברת קווים [לתחבורה ציבורית] (67%) ועו"ד דנה הירשברג (33%). ארנון פז זכתה באפריל 2009 בחוזה להפעלת "ממברס" לחמש שנים, עם הארכה לשנתיים נוספות, בתנאי שארנון פז תעמוד ביעדים. ה"ביטול", שהוזכר למעלה, הוא למעשה הודעה של הלשכות שלא יאריכו את ההסכם לשנתיים הנוספות.

"הביטול - משיקולי בחירות"

זאב הורן, מבעלי קווים, ועו"ד הירשברג, אמרו (יום ב', 9.6.14), במסיבת עיתונאים בתל אביב כי הנימוק האמיתי לביטול ההסכם קשור בבחירות לשתי הלשכות, שייערכו בעוד כשנה: ארנון פז חתמה לפני 7 חודשים על הסכם עם ועד מחוז תל אביב-מרכז של לשכת עורכי הדין, שלפיו תפעיל מיזם שיסבסד את דמי החבר ללשכה, 1,200 שקל לשנה. הסכם זה מחזק את מעמדו של מחוז תל אביב מול המחוזות האחרים לקראת הבחירות, והדבר הוא למורת רוחו של יו"ר הלשכה דורון ברזילי. כתב News1 מציין, כי דברים אלו לא נכתבו בתביעה לפסק דין הצהרתי. מה שנאמר שם הוא, שהביטול נבע "מנימוקים אישיים פסולים". הדוברים אמרו עוד, כי ביטול ההסכם הוא בלתי חוקי, מאחר שהוא נעשה על-פי הוראה אישית של ברזילי ושל נשיא לשכת רואי חשבון, דוד גולדנברג, ולא על-ידי המוסדות המוסמכים של הלשכות. יצוין, כי התשובה לבקשות לפסק דין הצהרתי ולצו מניעה הוגשו על-ידי שתי הלשכות, ולא אישית על-ידי ראשיהן. ארנון פז אומרת כי הצליחה בהפעלת המועדון. יש לה 50,000 חברים, היא חתמה על הסכמים עם מאות בתי עסק בתחומים שונים, כולל מכירה בהנחה של דירות ופוליסות ביטוח. לדבריה, העמלות שגבתה הן יותר מסכומי המינימום שנקבעו בהסכם עם שתי הלשכות. יצוין, כי שתי הלשכות מסתייגות, בתשובתן המשותפת לבית המשפט, מחלק מדיווחי ארנון פז על הצלחתה. הלשכות אומרות כי הנימוק לביטול ההסכם הוא, שארנון פז לא עמדה ביעדים. לדבריהן, הן התרו מספר פעמים בחברה בעניין זה, אך ללא הועיל. ג לאחר מכתב הביטול מ-29 בינואר נערכו מגעים בין הצדדים, אך הם הסתיימו ללא הסכם. ארנון פז הגישה את הבקשה לפסק דין הצהרתי ולצו מניעה ב-7 במאי. לאחר מכן נערך דיון בפני השופט יונה אטדגי, והצדדים הגישו סיכומים בכתב. עתה ממתינים להחלטת בית המשפט.