המנהל, הבורר וניגוד העניינים

ניגודי עניינים והעלמת עובדות - אלו המחדלים שהתגלו בהליך הבוררות בין עו"ד יהונתן צברי לבין אשת העסקים רחל סופר, ואשר נחשפו בהליך משמעתי שהתנהל נגד צברי בבית הדין של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין. בוררות זו הייתה מן ההליכים שהביאו לכניסתה של סופר לפשיטת רגל, מן הסבוכות והממושכות שנוהלו בשנים האחרונות. ההליכים מעלים, כי הבוררות בין צברי לסופר נוהלה בפני עו"ד המופיע בבית הדין לעבודה בתל אביב, בעוד צברי משמש כנציג ציבור באותו בית דין. צברי הגיש לאישורו של אותו בית דין את פסק הבורר, עו"ד גל דביר, וזאת מבלי לגלות שסיים את כהונתו בו חודש בלבד לפני כן. ההליך המשמעתי נגד דביר נמצא בעיצומו. סופר הייתה הבעלים של חברה לעסקות בינלאומיות וצברי שימש כמנכ"ל השלוחה בהודו במשך חצי שנה בשנת 2000. בעקבות סיום ההתקשרות ביניהם, התגלעו חילוקי דעות בין צברי לסופר, ודרור מונה בידי ראש הלשכה לבורר בין השניים. הבוררות החלה בספטמבר 2001, וצברי התמנה לבית הדין לעבודה בדצמבר 2002. דביר מופיע בפני בית דין זה. בית הדין המשמעתי קובע (6.4.14), כי לנוכח סדר האירועים - לא ניתן לקבוע שהייתה קנוניה בין דביר לצברי. ואולם, צברי היה חייב לגלות לסופר עובדה זו. כאשר מדובר בעורכי דין העוסקים באותו תחום ונפגשים באותה ערכאה, וכל הצדדים לבוררות נמצאים בתחום שיפוטו של בית הדין לעבודה - היה צברי חייב למסור על כך לסופר. חובת הגילוי הייתה גם לדביר, ובשנת 2004 פסל צברי את עצמו מלדון בתיק בו הופיע דביר, אך גם אז לא העמיד את סופר ודביר על ניגוד העניינים שנוצר. פסק הבוררות של דביר, שניתן בספטמבר 2005, חייב את סופר לשלם לצברי 204,000 שקל בתוספת ריבית דריבית של 20% לחודש מספטמבר 2001. צברי הגיש את הפסק לאישור בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב וביקש התראת פשיטת רגל נגד סופר בסך 419 מיליארד שקל. בית הדין קבע, כי עליו לתבוע את סכום הקרן בלבד. סופר הוכרזה כפושטת רגל, וצברי הגיש נגדה הוכחת חוב בסך 3.9 טריליון שקל. הליכי פשיטת הרגל של סופר נמשכים שנים ארוכות והביאו לעימות קשה בינה לבין השופטת ורדה אלשיך, במסגרתו שוב "שיפצה" אלשיך פרוטוקול.

ההסתרה הייתה מכוונת

בית הדין המשמעתי קובע, כי צברי פעל שוב בניגוד עניינים כאשר פנה לבית הדין בו כיהן כאמור עד חודש בלבד לפני כן. במקרה זה, אומר בית הדין, ברור שצברי פעל בכוונה תחילה, המגיעה עד כדי כוונה פלילית, במטרה לזכות ביחס מועדף. רק כאשר השופטת דינה אפרתי זיהתה את צברי והסבה את תשומת ליבה של סופר לעובדה זו, ביקש בא-כוחה להעביר את התיק לעיר אחרת - וכך אומנם הוחלט. כאשר העיד בנושא, מוסיף ביה"ד המשמעתי, ניסה צברי לעבור לנושאים טפלים, גמגם, הסיט את מבטו וכל התנהגותו העידה על כך שההסתרה הייתה מכוונת. בית הדין המשמעתי הרשיע את צברי בעבירות של ניגוד אינטרסים ואי מתן עזרה לבית המשפט לעשות משפט, וכן בעבירות של פגיעה בכבוד המקצוע והתנהגות שאינה הולמת. צברי נדון (21.5.14) ל-18 חודשי השעיה על תנאי ונקנס ב-15,000 שקל, בעיקר בשל התנהגותו הפסולה במהלך הדיון בעניינו. חברי בית הדין המשמעתי היו עוה"ד איליה ויסברג, ניסן כהן-מרווין ודניאלה אברמוביץ. את ועדת האתיקה ייצג עו"ד ארז שגיב, ואת צברי - עו"ד אלון לוריה.