"אין בכוונתנו להשלים עם ניסיונות להשתמש במערכת המשפט ככלי משחק בקרבות הפנימיים בלשכת עורכי הדין". כך אומר (יום ה', 3.7.14) נשיא בית המשפט העליון,
אשר גרוניס, בפתח כנס מחוזות לשכת עורכי הדין. לדבריו, מערכת המשפט מקפידה שלא ליטול צד בסכסוכים הפנימיים בלשכה, אשר פוגעים בדימויו של המקצוע. הוא הביע צער על "ניסיון לגרור את מערכת המשפט לפוליטיקה הפנימית בלשכה", בדמות היוזמה לעריכת משוב שופטים.
גרוניס הוסיף: "לא נסכים למהלכים חד-צדדים שאינם מקובלים עלינו. לא נאפשר להכניס תרבות של תוכניות ריאליטי לאולמות השיפוט. מערכת בתי המשפט אינה נרתעת מביקורת. אמון הציבור הוא נכס חשוב למערכת, ובשנים האחרונות ננקטו פעולות שונות לחיזוקו". לדבריו, פגישה עם נשיא בית המשפט העליון היא אירוע טראומתי לשופט שזומן אליה בעקבות תלונה מוצדקת נגדו. במקביל, הוסיף, פועלת המערכת לחיזוק הבקרות הפנימיות, כולל מעקב חודשי אחרי פעילות בתי המשפט, ו"אנו מקפידים על קלה כבחמורה".
לדברי גרוניס, מערכת היחסים עם מחוזות הלשכה תורמת רבות לשיפור התנהלותה של מערכת בתי המשפט, ובין היתר יש חשיבות רבה להמלצות המחוזות בנוגע למינוי שופטים ולמינוי נשיאים. "מערכת המשפט עסוקה ללא הרף בבדיקה פנימית ובשיפור, כל לשמור על הרמה המקצועית והמחויבות האתית של השופטים והרשמים", סיכם.
נציב פיקוח על ההתמחות שרת המשפטים,
ציפי לבני, אמרה בנושא הצפת המקצוע, כי לא תחסום איש מללמוד משפטים והיא אף חושבת שיש לעודד זאת. "אבל, אני כן אבטיח לכם שכל מי שסיים את חוק לימודיו - יהיה ראוי להיות עורך דין". היא אמרה שאין ספק שיש לשנות את הבחינות, "שלא יכולות להישאר סוג של סדרי דין ששופכים אותם. צריך לעבור לבחינות של הערכת יכולת לאור קייסים שהנבחנים יקבלו", הצהירה.
לצד זאת, אמרה לבני, על עורכי הדין לזכור ש"מתמחים אינם מלצרים ואינם מצלמים. אני מתכוונת למנות שופט בדימוס לנציב פיקוח על ההתמחות שיעמוד בראש מערכת פיקוח. הוא יוסמך לברר את תלונות המתמחים, ולפסול מאמן שלא עמד בחובתו. אי-אפשר לדבר רק על אורך ההתמחות, אלא חייבים לדבר גם על התוכן שלה".
בהתייחסה למשוב השופטים אמרה לבני: "אני לא מאמינה בתרבות הריאליטי, שמדינת ישראל חוטאת בו בהרבה תחומים. האמון של הציבור במערכת המשפט בנוי על כך שנימנע מלהיגרר לכך. אני מתנגדת למשוב השופטים. הוא לא נחוץ. בשביל זה יש נציב תלונות על שופטים, והנשיא ואני מתייחסים ברצינות לכל תלונה שמגיעה אלינו. זה נלקח בחשבון בעת קידום שופטים, ומי שסרח - לא נשאר בתפקידו". לבסוף אמרה, כי תגיש בקרוב את המלצותיה לגבי מבנה לשכת עורכי הדין, כדי להבטיח שלראש הלשכה תהיה משילות ושהלשכה תהיה אחודה ועניינית - לא בהכרח לפי המלצות דוח ועדת פרוקצ'יה.
גילוי מרצון של שחיתות מבקר המדינה,
יוסף שפירא, אמר: "המשוב הוא שגגה נוראית. חבל שמנצלים אותו לצורכי בחירות, ואני קורא ל
דורון ברזילי לחזור בו". עוד עמד שפירא על חשיבות השקיפות, וציין את הכפפת הקרן הקיימת לביקורת המדינה, והצעת החוק להרחבת סמכות מבקר המדינה להגן על חושפי שחיתויות. שפירא הציע ליצור מנגנון של גילוי מרצון בשחיתות, במסגרתו תוענק חסינות למי שיחשוף גם מעשים בהם הוא עצמו מעורב.
יו"ר ועד מחוז ת"א,
אפי נוה, התריע: "ריבוי עורכי הדין מהווה סכנה למקצוע, ויותר מכך - לציבור כולו. הצפת המקצוע פוגעת באיכות השירות לציבור, וכפועל יוצא מכך - לפגיעה בשלטון החוק ובמערכת המשפט". הוא גילה, כי בימים הקרובים תוגש עתירה לבג"ץ נגד ריבוי האישורים הניתנים ללימודי משפטים.
בנושא אחר אמר נוה, כי יציג תוכנית לקיצוץ דמי החבר במחצית בעשור הקרוב. עוד מסר, כי המחוז יקדם הצעת חוק שתחמיר במידה ניכרת את עבירת תקיפתו של עורך דין. בהתייחסו לסוגיית משוב השופטים אמר נוה, כי הרעיון הועלה אך ורק לצורכי בחירות; "לא ניגרר למשוב בחירות מסוג זה. לא נתן יד לקרע עם מערכת המשפט. אנחנו משפחה אחת ונגיע להבנות".