מאסר ועבודות שירות לרוזנהויז בפרשת הקרטל

מנכ"ל שופרסל לשעבר, אפי רוזנהויז, נדון (יום א', 6.7.14) לחודשיים מאסר, חודשיים וחצי עבודות שירות ולקנס של 450,000 שקל. כך קבע שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, משה יועד הכהן. סמנכ"ל הסחר לשעבר, אלי גידור, נדון לחודש מאסר וחודש וחצי עבודות שירות ונקנס ב-250,000 שקל. רוזנהויז גם נפסל לכהונת דירקטור עד ינואר 2016. שופרסל נקנסה ב-3 מיליון שקל. רוזנהויז, גידור ושופרסל הורשעו בשתי עבירות של אי-קיום תנאי שנקבע באישור מיזוג ובארבע עבירות של ניסיון לעשיית הסדר כובל. השלושה זוכו מעבירה נוספת של אי-קיום תנאי שנקבע באישור מיזוג. הכהן עיכב את ביצוע עונשי המאסר והפסילה עד להכרעה בערעור בבית המשפט העליון, אם יוגש. בחנוכה 2008 יצאו במקביל שופרסל והמתחרה מגה במבצעי חג על מוצרים זהים, כשהמחירים של מגה היו נמוכים יותר. רוזנהויז וגידור יצרו קשר טלפוני עם מנהלי החברות שמוצריהן נמכרו במבצע, דרשו להפסיקו, ואף פעלו להסרת מוצרים של ספקים אלו ממדפי שופרסל. בין היתר שוחח רוזנהויז עם מנכ"לים או בכירים אחרים בחברות קוקה-קולה, שטראוס, אסם ותה ויסוצקי. בכך הפרה שופרסל את התנאים שהוטלו עליה כאשר רכשה בשנת 2005 את רשת קלאבמרקט. בנימוקים לעונש אומר הכהן: "אמנם במבחן התוצאה לא נגרמה פגיעה ממשית, שכן ההסדר אותו ניסו הנאשמים לקדם, תוך הפרת תנאי המיזוג – לא יצא אל הפועל, בשל התנגדות הספקים. עם זאת, במישור הכוונה, אין ספק שהנאשמים חתרו לבצע מעשים שיש בהם פגיעה ברורה בתחרות, תוך הפרה בוטה של תנאי המיזוג עליהם חתמו. "בעניין זה נקבע בהכרעת הדין, כי אי-ההצלחה להשיג את הסכמת הספקים, איננה מלמדת על שלומיאליות או על העדר מטרה מבחינתו של רוזנהויז, אלא רק על העובדה שהספקים העדיפו שלא להתערב במבצע מגה, אם בשל המגבלות החוקיות המוטלות עליהם ואם משיקולים כלכליים שלהם". לדברי הכהן, רוזנהויז וגידור פגעו בערך המוגן של התחרות החופשית, וגם - בצורה מהותית ומשמעותית - בערך המוגן של כיבוד שלטון החוק. "אין המדובר בתגובה רגעית שנעשתה בחוסר מחשבה, אלא במהלך שקול ומחושב שנועד לטרפד את מבצע מגה ומבצעים דומים בעתיד", הוא מוסיף. היה זה "מהלך מחושב שנועד למנוע את הצגתה של שופרסל כרשת יקרה לעומת מגה". לדברי הכהן, "מתחם הענישה ההולם בעבירות של הגבלים עסקיים לאור אופיין, תכליתן ואפיוני מבצעיהן צריך, בדרך כלל ולמעט בנסיבות מיוחדות, לכלול גם רכיב של מאסר בפועל". אומנם קיים פער בין הרטוריקה של בתי המשפט לבין העונשים שהם מטילים, אך לאחר תיקון 113 לחוק העונשין - השם את הדגש בענישה על ההלימה - יש להפוך את הרטוריקה למעשים. גם שיקולי הרתעה, מדגיש הכהן, מחייבים במקרה זה מאסרים בפועל. את המדינה ייצג עו"ד תומר דגני-חגית, את רוזנהויז ייצג עו"ד צבי אגמון, ואת לידור ושופרסל - עו"ד נתי שמחוני.