חברת שטראוס מים, המייבאת ומשווקת את מכשיר תמי 4, מבקשת (3.7.14) מבית המשפט לקבוע, כי על המכס לסווג את המכשירים ככאלו המיועדים לסינון או לטיהור מים, וזאת אף שבעת הייבוא לא מותקנים בהם מסנן ונורת UV.
בעתירה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז נאמר, כי עוד בשנת 1998 קבע בית המשפט המחוזי בירושלים, כי פעולות הסינון והטיהור המבוצעות על-ידי מכשירי תמי 4 מהוות את הפונקציה העיקרית המאפיינת אותם. בית המשפט קבע, כי סיווגם הנכון לצורכי מכס הוא "מכשיר לסינון או לטיהור נוזלים", סיווג המחייב במכס של 10% מערך הטובין. עתה, טוענת שטראוס, מנסה המכס להתנער מקביעה זו באופן מקומם ובלתי סביר לחלוטין.
לדברי שטראוס, היא מוכרת את מכשירי התמי 4 כאשר המסנן והנורה אינם מותקנים בו. לצורך התקנת המכשיר והפעלתו מגיע טכנאי לבית הלקוח, הוא מחבר את המכשיר לרשת המים הביתית ומרכיב במכשיר את המסנן המפעיל אותו ואת נורת ה-UV המבצעת את הטיהור.
באפריל השנה, במהלך בדיקה שגרתית של משלוח מכשירי תמי 4 מקבלן משנה בסין, אשר התבצעה בבית המכס באשדוד, קבעו נציגי המכס, כי מדובר ב"מכשיר חשמלי לקירור מים או משקאות קלים מהסוג המשמש במשרדים או בבתי עסק קמעונאיים", סיווג המחייב בתשלום מכס בשיעור 12% מערך הטובין. זאת, מאחר שבעת הייבוא לא יכולים כאמור המכשירים לבצע את הסינון.
לטענת שטראוס, באמצעות עוה"ד אביגדור דורות ועדי חיה, לעובדה זו אין כל השלכה על סיווגם של המכשירים, שכן הם כוללים בזמן הייבוא את מאפייניהם של המכשירים המושלמים. בזמן הייבוא הם לא יכולים לקרר או לחמם מים, נטען עוד, ולכן לא ברור כיצד ניתן לסווגם כמקררים וציוד אחר לקירור או הקפאה. שטראוס מבקשת גם לחייב את המכס להשיב לה 475,000 שקל שכבר שילמה בשל שינוי הסיווג.
