שופט בית משפט השלום בעכו,
ג'מיל נאסר, רומז (15.7.14) לאפשרות שעו"ד פואד ח'יר הגיש לבית המשפט הסכמי שכר טירחה מפוברקים בתביעתו נגד לקוחות לשעבר.
ח'יר תבע 60,000 שקל מעו"ד שירן בן-עזרא ומהוריה. לטענתו, הוא ייצג את שירן בהליכים להכרה כנכת צה"ל ובתביעה שהגיש נגדה בא-כוחה לשעבר, עו"ד
יואב צח-וכס. בין היתר הגיש ח'יר את הסכמי שכר הטירחה שלטענתו נחתמו בידי שירן והוריה. הללו טענו, כי מדובר בהסכמים מפוברקים, שאינם משקפים את ההסכמות שהיו ביניהם בעל-פה. הגרפולוגית אורה כבירי קבעה, מטעמו של ח'יר, כי האותנטיות של החתימות היא בדרגת סבירות גבוהה ביותר.
ואולם, נאסר החליט שלא להסתמך על הסכמים אלו. הוא מציין תחילה, כי ח'יר הגיש רק תצלומים שלהם, בטענה שהמקור מצוי בידי המשטרה בעקבות תלונה של בן-עזרא נגדו, אך נאסר אומר שהוא כלל לא הוכיח טענה זו. נאסר גם מעיר, שההסכם כתוב בכתב ידו הצפוף והמחובר של ח'יר וקשה לפענח את הנאמר בו.
לאחר מכן מצביע נאסר על העובדה, שתוכנם של ההסכמים סותר את טענתו של ח'יר עצמו בתביעתו, לפיה הוסכם שהוא לא יגבה שכר טירחה כלשהו תמורת טיפולו בתביעה נגד צח-וכס. לעומת זאת, בהסכם שהגיש צוין תשלום של 3,000 דולר בתוספת 1,200 שקל לכל ישיבת הוכחות. ח'יר אף תבע 20,000 שקל בגין אותו ייצוג. ואילו בהסכם שנחתם לכאורה חודש קודם לכן, נקבע רק תשלום של 1,000 שקל לכל ישיבה.
נאסר דחה לחלוטין את תביעתו של ח'יר לתשלום בגין ייצוגה של שירן מול משרד הביטחון. הוא אמר, כי לא השתכנע שח'יר ביצע - כגירסתו - אינספור פגישות ועבודה משפטית ענפה עבורה. ח'יר ביקש לקבל שכר טירחה לפי אחוזי נכות שנקבעו לשירן בעקבות ייצוגה בידי צח-וכס, קובע נאסר. זאת ועוד: הסכם שכר הטירחה שהציג קובע ששכרו ייגזר מאחוזי הנכות הקבועים שייקבעו לה, והוא כלל לא היה מעורב בקביעתם.
נאסר קבע, כי בן-עזרא ישלמו לח'יר 10,000 שקל תמורת כל השירותים שהעניק להם, וקיזז מסכום זה 8,800 שקל שכבר קיבל. בשל הפער הניכר בין סכום התביעה לבין הסכום שנפסק, לא יקבל ח'יר הוצאות.
