אילי ההון האחים גבריאל מיראלי ומיכאל מירלישווילי ישובו לבית דין רבני, אשר יכריע במחלוקת הכספית ביניהם. כך הסכימו האחים (9.7.14) בדיון בפני שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית שבח. להסכם ניתן תוקף של פסק דין. בין האחים קיים סכסוך רב-שנים על נכסים ועסקים בהיקף של מאות מיליוני דולרים. עיקרו: כמה כסף צריך להשיב גבריאל לאחיו מיכאל; ומי מהם הוא בעל השליטה בחברת מקבסט, שעל-פי ההסכמים החתומים נמכרה על-ידי גבריאל למיכאל.
הסכסוך מפרנס עורכי דין רבים, רואי חשבון ומקורבים. בשנת 2012 החל הליך בוררות בין הצדדים בתביעות ההדדיות שהגישו. הליך הבוררות במסגרת "דין תורה" התקיים בפני בית דין חרדי של "חניכי הישיבות", בפני האישים: הרב פינחס ברונפמן, הרב יצחק סגל, הרב חיים והב. לאחר דיונים ממושכים החליטו הדיינים/הבוררים לפצל את הכרעותיהם בשני פסקי דין. בהליכים אלה זכה מיכאל מירלישווילי:
- פסק הדין מיום 29.05.13 - נקבע כי הסכם סאן פטרבורג והסכם קפריסין שרירים וקיימים, וכי חברת מקבסט, לרבות מניותיה המוחזקות באמצעות חברת רדיוס, הועברה בהסכם שנכרת כדין עם גבריאל לבעלות מיכאל, וכי מיכאל הוא הבעלים של החברה. נקבע עוד, כי מיכאל קיבל את הבעלות על החברה כנגד הלוואות שנתן לגבריאל, שנקלע לתסבוכת עסקית. לקביעה זו משמעות עצומה, מאחר שערכה של החברה נאמד בעת עריכת הבוררות במאות מיליוני דולרים;
- פסק הדין מיום 06.10.13 - נדחו מרבית טענותיו של גבריאל כמו גם תביעתו נגד מיכאל, ובמקביל חויב גבריאל: להשיב למיכאל 18.5 מיליון דולר, בשלושה תשלומים.
גבריאל מירלישווילי, באמצעות באי-כוחו, עורכי הדין בועז בן-צור, דקלה סירקיס ווליד כבוב, הגיש בקשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב לבטל את פסקי הדין הנ"ל. אחת מטענותיו המרכזיות: פסק הבוררות שאישר בעלות מיכאל על החברות הנ"ל, מסתמך על חתימתו, כביכול, על מסמך "(הסכם קפריסין"), שזויף, לטענתו. בבקשה נטען לפגמים רבים נוספים בפסקי הבוררות.
מיכאל מיראלי, באמצעות באי-כוחו: עורכי הדין
גיורא ארדינסט, תומר ויזמן ואריק ברנאייזן, ביקש להדוף את הבקשה. לדבריו, אחיו היה מעורב בגיבוש ההסכמים ואף חתם עליהם אישית. נטען עוד, כי גבריאל גומל לאחיו רעה תחת טובה, לאחר שביקש עזרה, וקיבלה, להצלת עסקיו. נטען עוד, כי גבריאל נטל שלא כדין, בתחבולה, כ-20 מיליון דולר מאביהם - המנוח משה מירלישווילי, וכי הוא סירב להשיבם.
במהלך הדיון, ולאחר שעמדה על הנפשות הפועלות ועל האינטרסים הכספיים העצומים, הציעה לצדדים השופטת יהודית שבח, המוכרת כמהירת מחשבה ותכליתית, להגיע להסכמות כדלהלן:
א) פסק הדין מיום 06.10.13 שניתן בבוררות, יבוטל;
ב) הצדדים יגישו טיעון קצר לבית המשפט ובו יתייחסו לחוות הדעת של המומחית בתחום הגרפולוגיה מיום 29.09.13 (באשר לטענה כי חתימת גביראל אינה שלו). משמעות הדבר: השופטת תכריע בסוגיה זו, בנפרד, ותידרש לקבוע: האם אכן מדובר בחתימתו של גבריאל, כטענת מיכאל; ולחלופין - האם צודק גבריאל בטענתו, לפיה אין מדובר בחתימתו;
ג) לאחר א'-ב' - בית הדין הרבני יקיים בשלב השני דיון בסכסוך הכספי בין הצדדים ויקבע "כטוב שכלו", את הדרך בה תבורר הסוגיה, אשר בסופה יינתן פסק דין סופי.
שני הצדדים הסכימו להצעה. לא נקבע מועד למתן פסק הדין בידי הרבנים, אך שבח ציינה שבית הדין הודיע שבכוונתו "לסיים את הסכסוך במהירות וביעילות".
