שופטת בית המשפט העליון בדימוס, איילה פרוקצ'יה, מותחת ביקורת על שרת המשפטים,
ציפי לבני, אשר טרם קידמה את המלצות הוועדה בראשותה לשינוי מבנה לשכת עורכי הדין. ההמלצות הוגשו בינואר השנה, וקראו לבצע את הרפורמות ובחירות למוסדות הלשכה בחודש יוני.
פרוקצ'יה דיברה בראיון לביטאון "עורך הדין" שמוציא לאור הוועד המרכזי של הלשכה, המצוי בעימות קשה עם ועדי המחוזות. "אני מצטערת שלא ניתנה לעניין זה עד היום העדיפות שהוועדה חשבה שהנושא ראוי לו", אמרה. "האחריות הציבורית המוטלת על שרת המשפטים מצדיקה לתת עדיפות ברורה לנושא זה מתוך רגישות מיוחדת לזמן שחולף". לדברי פרוקצ'יה, טענתה של לבני שהנושא מצריך חקיקה, אינה מצדיקה את העיכוב, שכן הניסיון מלמד שניתן לזרז חקיקה בנושאים דחופים.
לדברי פרוקצ'יה, הוועדה שקלה את האפשרות להמליץ על ביטול מעמדה הסטטוטורי של הלשכה, אך החליטה שחשיבותה מצדיקה את המשך המצב הקיים. עם זאת היא אומרת, כי בהעדר "שיקום של ממש" ללשכה, עלולים הדברים להוביל לידי אימוצו של פתרון זה. היא מתחה ביקורת חריפה על הפעילות הנפרדת של ועדי המחוזות, אותה לדבריה יש לראות בחומרה רבה. לצד זאת אמרה, כי אין מקום לפירוק ועדים אלו בשל חשיבות הקשר בינם לבין עורכי הדין.
בנושא הצפת המקצוע אומרת פרוקצ'יה, כי אין מקום להציב חסמי כניסה, אך יש צורך "בשמירה קפדנית על רמת לימודי המשפטים ובהצבת תנאים ראויים לקבלת תואר, שיתאימו לסטנדרטים מקובלים במדינות המערב" - דבר המצוי לשיטתה באחריות המועצה להשכלה גבוהה ומוסדות הלימוד.
פרוקצ'יה, העומדת בראש הוועדה הציבורית למינוי דירקטורים בבנק לאומי, סבורה ש"הפערים בין שכר הבכירים ובין המציאות הכללית במשק מצביעים על בעיה עמוקה המחייבת פתרון". לדעתה, הפתרון לא צריך לבוא מגורמי הרגולציה אלא "מבפנים, באמצעות חברי דירקטוריון בעלי תעוזה ואחריות שיובילו מהלך נכון בזהירות ובאיזונים ראויים", וכאן יש תפקיד לוועדה בראשותה. רק אם הדבר לא יקרה, היא סבורה, צריכות להתערב רשויות הפיקוח.
בנוגע לסיקור התקשורתי של הליכים משפטיים אומרת פרוקצ'יה, כי יש לו חשיבות רבה, אך על התקשורת "לנקוט משנה זהירות כדי למנוע פגיעה בערוביות יסוד של הליך הוגן ובחזקות משפטיות של חפות ונטלי הוכחה". לכן, היא ממשיכה, על התקשורת להיצמד לסיקור העובדות "ולא להוסיף מטענים ערכיים שיוצרים דעת קהל בטרם עת". פרוקצ'יה חוששת שסיקור תקשורתי מוטה עלול להשפיע על הצדדים, העדים ועורכי הדין - אך משוכנעת שהוא אינו משפיע על השופטים. לבסוף אמרה פרוקצ'יה, כי היא תומכת בהעלאת גיל הפרישה של השופטים מ-70 ל-73 או 75, כדי לנצל את נסיונם ולאור השינוי בתוחלת החיים.
