מלון דן אילת יפצה אורח שהותקף

מלון דן אילת לא פעל להרחיק מתחומו אדם שהשתולל והשתכר, ובסופו של דבר תקף אורח וגרם לו נכות. כך קובעת (4.8.14) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, עינת רביד. ערן קרן הגיש תביעה נגד המלון ונגד מורן חדגאג, אשר תקף אותו בג'קוזי של המלון בשנת 2007 וגרם לו נכות של 12.5% בברך שמאל. חדגאג הורשע בגין התקיפה ונדון ל-400 שעות של"צ. קרן טען, כי מדובר באדם שכבר השתולל יום קודם לכן בטרקלין ה-VIP כאשר הוא שיכור ועזב את המקום רק כאשר הוזמנה משטרה. עדויות אנשי המלון אישרו טענה זו של קרן, והתברר גם שאנשי הביטחון לא מסרו דיווח על כך למנכ"ל המלון. רביד מעלה את האפשרות, שחדגאג כלל לא היה מאורחי המלון, אלא בא מבחוץ וניסה להשתמש במתקנים המיועדים לאורחים. היא קובעת: "היה על המלון לדרוש מהתוקף לעזוב את המלון, כאשר התנהג בצורה אלימה ומסוכנת עוד קודם ליום האירוע או למצער לדווח על הסכנה הטמונה בו לכלל המאבטחים והעובדים במלון, שיעקבו אחר התנהלותו בשטחים הציבוריים. דבר זה לא נעשה והמלון הניח לאדם שברור היה שהוא בעל פוטנציאל אלים ותוקפני הנוהג להשתכר, להישאר במלון, להשתמש במתקנים הציבוריים ובכך להוות סכנה לציבור הנופשים השלו אשר שילם במיטב כספו בתמורה לשהות במלון. "אני מוצאת כי לו היו המאבטחים ושאר עובדי המלון (מנקים, מלצרים, חדרנים, אחראים על מגבות, עובדי בריכה וג'קוזי ועוד) ערים לכך שקיים אורח בעל פוטנציאל בעייתי, הרי שיכלו לעקוב אחר התנהלותו בשטחים הציבוריים של המלון ובכך למנוע את התקיפה. "התקיפה לא אירעה ללא שקדמה לה התנהגות בלתי אחראית בג'קוזי בצורת קפיצת ראש שביצע התוקף לתוך מי הג'קוזי שלאחריו החל להשפריץ מים, לירוק ולשלוח ידיים, כפי שהעיד התובע בהודעתו במשטרה. מעשה המעיד על חוסר שיקול דעת מוחלט. זה היה השלב בו מצופה היה מעובדי המלון, לו היו מודעים ועוקבים תוך כדי עבודתם אחר אורח המוגדר 'בעייתי' להתערב ולמנוע התפתחות של מהלכים נוספים כגון התקיפה שאירעה בסופו של דבר". עם זאת, רביד הטילה על קרן אשם תורם של 25%, משום שהתעמת עם חדגאג כאשר הלה דרך על רגלו במקום להזעיק את אנשי הביטחון. היא קבעה, שעל דן אילת וחדגאג לפצות את קרן ב-93,000 שקל ולשלם לו הוצאות בסך 22,000 שקל, כאשר חדגאג ישלם 75% והמלון את היתרה. קרן יוצג בידי עו"ד הדסה פלד, את המלון ייצג עו"ד ציון חי תומר, ואת חדגאג - עו"ד אלישע חנינוביץ.