הפרקליטות פגעה בצעיר מאחורי גבו של השופט

פרקליטות מחוז ירושלים מסרה לצה"ל מידע על תיק פלילי שהתנהל נגד צעיר שעמד לפני גיוס, ועשתה זאת מאחורי גבו של בית המשפט המחוזי בירושלים. התוצאה הייתה שגיוסו עוכב, בעוד בית המשפט ביקש לסייע לו להתגייס. כך קובע (יום א', 10.8.14) בית המשפט העליון. הצעיר בו מדובר הואשם ביידוי אבנים על רכבו של ערבי בשכונת גילה בנובמבר 2012. במהלך משפטו הוא נשלח למעצר בית, אך שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, רפי כרמל, נענה לבקשתו ושחרר אותו מן המעצר כדי שיוכל להתגייס במארס 2013. כרמל קבע, כי בחופשותיו מן השירות ישהה הצעיר במעצר בית. החלטתו של כרמל ניתנה שישה ימים לפני מועד הגיוס, אך בו ביום קיבל הצעיר הודעה מלשכת הגיוס בדבר הקפאת גיוסו בשל התיק הפלילי המתנהל נגדו. סניגורו בדק ומצא, כי נציגה של פרקליטות מחוז ירושלים מסרה ללשכת הגיוס את המידע על התיק. הצעיר הורשע ונדון ל-250 שעות של"צ, וערער על ההחלטה להרשיעו בנימוק שמסירת המידע לצה"ל גרמה לו נזק כבד ומקימה לו טענה של הגנה מן הצדק. השופט ניל הנדל דחה את הערעור, ובמקביל מתח ביקורת על התנהגותה של הפרקליטות. הוא אומר, שגם אם העברת המידע אינה נוגדת את חוק המרשם הפלילי - ואין הוא מכריע בנקודה זו - הרי שמדובר בהתנהלות בעייתית: "על פני הדברים, ולא רק, קיימת תחושה לא קלה. בית המשפט המחוזי מורה על שינוי תנאי השחרור של המערער - 'על-מנת שלא לסכל גיוסו הקרוב של ה[מערער] לצה"ל'. על החלטה זו המדינה לא הגישה ערר. במקום זאת, יזמה המדינה פנייה מיד בסמוך לכך לרשויות הצבא כדי לעדכן את הגורמים בדבר קיומו של הליך, וזאת, כך עולה, במטרה 'לסכל' את גיוסו הקרוב של המערער, או לפחות להקשות על אפשרות הגיוס. נוצר מצב בו הפרקליטות פעלה במסלול עצמאי באופן שאינו תואם את ציפיותיו של בית המשפט". הנדל הורה לפרקליטות לבחון האם הייתה רשאית להעביר את המידע; אם כן - האם היה מקום לעשות זאת בנסיבות המקרה, כאשר בית המשפט מבקש במפורש לאפשר את הגיוס; ואם כן - האם היה עליה להודיע על כך לבית המשפט ו/או לסניגור. עוד קבע הנדל, כי על הפרקליטות למסור את ממצאיה לסניגורו של הצעיר. השופטת דפנה ברק-ארז הצטרפה לפסק דינו ולהערותיו של הנדל, אם כי ציינה שלדעתה - החוק מאפשר העברת מידע מסוג זה לשלטונות צה"ל. "אין ספק שמסירת מידע כאמור צריכה להיעשות על-פי נוהל אחיד ומסודר, שיתייחס גם ליידועו של האדם שנמסר מידע בעניינו על כך", היא מדגישה. השופט סלים ג'ובראן הסכים עם הנדל. את הצעיר ייצג עו"ד ארז בר-צבי, ואת המדינה - עו"ד יעל שרף.