עו"ד חיים שטנגר יושעה ל-40 יום בשל השתלחויותיו בשופטת המנוחה
טובה סיון ובעורכי דין שהופיעו בתיק בו ייצג לקוח. כך קובע (17.8.14) בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין, בדחותו את הערעורים ההדדיים על עונשו של שטנגר.
מדובר בתיק עזבונות שנפתח בשנת 2007. בשנת 2010 ייחס שטנגר לסיון ולעורכי הדין שמולו שיבוש מהלכי משפט ועבירות נוספות. בית הדין המשמעתי במחוז תל אביב זיכה אותו, בית הדין הארצי הרשיע אותו (לאחר ניתוח מעמיק של שאלת המותר והאסור בהתבטאויות עורכי דין) והחזיר את התיק למחוזי לקביעת העונש. שם נקבע, כי שטנגר יושעה ל-40 יום.
ועדת האתיקה במחוז ת"א ערערה על קולת העונש, בעוד שטנגר ערער על חומרתו. בבית הדין הארצי נחלקו הדעות בין שלושת הדיינים. אב בית הדין, עו"ד אורי חן, סבר שיש להעמיד את ההשעיה על שלושה חודשים, בין היתר בשל הצורך להרתיע עורכי דין מהתופעה הנפוצה של פגיעה בכבוד בית המשפט ובכבוד עמיתים למקצוע. הוא גם עמד על כך ששטנגר לא התנצל ואף חזר על הדברים.
עו"ד ערן אהרון לב סבר שיש לקבל את ערעורו של שטנגר ולהסתפק בנזיפה בלבד. לב סבר, בדעת מיעוט בערעור, כי אין מקום להרשעתו של שטנגר, וכעת שב והזהיר מפני סכנה של "אפקט מצנן" שירתיע עורכי דין מלמלא כראוי את תפקידם. לדבריו, עורכי דין אומנם מצווים על נימוס, אך אינם מורי נימוסים והליכות, ואם אינם קוראים לילד בשמו כאשר הם נתקלים בעוולות - הם חוטאים לתפקידם.
עו"ד
ברק טל סבר, כי אין מקום להתערב בגזר הדין שקבע בית הדין המחוזי. הוא מדגיש את הריסון בו חייב עורך דין, מציין ששטנגר חזר על הדברים, ומאידך מזכיר שעברו נקי ושיש להתחשב בנסיבותיו האישיות והכלכליות. לדברי טל, העונש שקבע המחוזי הוא עלייה מתונה ברף הענישה, ואין בו פגם מהותי המצדיק התערבות. לנוכח חילוקי הדעות בין חברי המותב, הכריעה דעתו של טל. את ועדת האתיקה ייצג עו"ד מייק יורק-ריד, ואת שטנגר - עו"ד
אביגדור פלדמן.