איגור פוצ'טר ביצע עוקץ של מיליוני שקלים נגד יבגני סטרמובסקי, כאשר הוציא ממנו כספים בטענת מרמה של הקמת עסק בתחום המזון בסיביר. כך קובע (10.8.14) שופט בית משפט השלום בתל אביב, אייל דורון.
הצדדים לא היו חלוקים על כך שסטרמובסקי העביר לפוצ'טר 2.3 מיליון שקל (בערכים ריאליים) לפני כעשור. סטרמובסקי טען שתמורת הכסף היה אמור להיכנס כשותף בעסקי מזון של פוצ'טר, אך הלה גזל את כספו והותיר לו ללא הזכויות המובטחות. פוצ'טר טען שהשתמש בכסף לרכישת ציוד עבור סטרמובסקי, ותבע 318,000 שקל שלטענתו הלה נותר חייב לו.
דורון קובע בחריפות יוצאת דופן, כי גירסתו של פוצ'טר הייתה "גירסת בדים, גירסה כוזבת לחלוטין מתחילתה ועד סופה... לוקה בחוסר סבירות וטענותיו נטולות היגיון". הוא מצביע על סתירות רבות בגרסאותיו של פוצ'טר עצמו - כולל ארבע גרסאות בסוגיות המרכזיות, אותן מסר לאחר שהוזהר לומר את האמת - על סתירות בגרסאותיהם של עדיו ועל סתירות בינו לבין עדיו. מסמכים שצירף פוצ'טר עצמו סותרים את גירסתו, והוא נמנע מלצרף מסמכים שיתמכו בטענותיו.
העדים מטעם פוצ'טר התגלו כבלתי אמינים לחלוטין, ממשיך דורון, וכך גם הייתה עדותו של פוצ'טר עצמו אשר "הותירה רושם שלילי ביותר". לאחר שגירסתו קרסה כליל, אומר דורון, החל פוצ'טר להרחיק את עצמו ממעורבות בעניינים בהם היה מעורב. לעומת זאת, עדותו של סטרמובסקי הייתה כנה, עקבית ואמינה.
דורון עומד גם על מצב יוצא דופן, בו הצדדים הסכימו לבדיקת פוליגרף, אך פוצ'טר ניסה לחזור בו לאחר שטען שמצא באינטרנט מידע רב על היכולת לרמות בבדיקה זו. לבסוף בוצעה הבדיקה, וממצאיה העידו על כך שפוצ'טר אומר אמת בעוד סטרמובסקי משקר. ואולם, דורון החליט באופן חריג שלא לקבל את חוות דעתו של הבודק מנחם גוזלן, למרות שמונה כמומחה מטעם בית המשפט.
דורון אומר, כי גוזלן התעלם - אולי מתוך יהירות - מהסימנים שהעידו על כך שפוצ'טר אכן יישם את המידע שאסף ורימה את המכונה. ואילו את סימני השקר של סטרמובסקי יש לפרש על-רקע העובדה שבדיקתו של פוצ'טר נערכה קודם, וגוזלן כבר הניח שאם הלה אמר אמת - הרי שיריבו משקר. בכל מקרה, מדגיש דורון, הפוליגרף אינו יכול לסתור את הראיות המוצקות הקיימות בתיק, והמצביעות כאמור בצורה מוחלטת וחד-משמעית על כך שהצדק עם סטרמובסקי.
פוצ'טר חויב לשלם לסטרמובסקי 2.3 מיליון שקל, והוצאות בסך 360,000 שקל. את סטרמובסקי ייצג עו"ד רם גורודיסקי, ואת פוצ'טר - עו"ד שמעון קויטנר (שדורון מותח ביקורת קשה על האופן הארכני והמבולגן בו הגיש את טענותיו לכל אורך התיק).
