עדות נוספת וחמורה ניתנה ביום שישי (12.09.14) מצד פרקליטה - א', נגד נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט יצחק כהן, בטענה להטרדה מינית סדרתית. כך נודע ל-News1. א' הינה קרובת קרובת משפחתו של כהן. היא הוטרדה מינית, לדבריה, במשך תקופה ארוכה (עד לפני כמה שנים).
מלבד א' העידו עד כה שתי קרובות משפחה: ש' מסרה עדות חמורה על עבירות מין שביצע בה בהיותה קטינה (15-12 שנים); קרובת משפחה שנייה נמנעה משיתוף פעולה מלא עם המשטרה, למרות העדויות על עבירות מין שבוצעו גם בה (בהיותה קטינה בת 16-12). מלבדן ניתנה עדות נוספת מצד פרקליטה שקיבלה מידע בדבר החשדות נגד השופט.
העדות של א' (הפרקליטה) ניתנה שלא ביוזמתה של הפרקליטה. היא החליטה לשתף פעולה עם המשטרה - לאחר שנחשפו ב-News1 פרטים חדשים על עבירות המין שביצע כהן בשתי קרובות משפחה נוספות ולאחר שקיבלה פנייה מהמשטרה.
נודע, כי ההטרדות החלו בתקופה שלמדה משפטים. השופט כהן סידר לה להתמחות בבית המשפט המחוזי בנצרת, ומהר מאוד "גבה מחירים". עבירות המין נגדה מצדו נמשכו גם כשקיבלה רשיון עורך דין ועבדה בבית המשפט בנצרת.
גם הוריה של הפרקליטה מסרו עדות ביום שישי, בעיקר על הדברים שמסרה להם בתם בתקופות מסוימות. עדותם מחזקת את דבריה.
כפי שחשפנו כאן, מלבד ההטרדות ה"רגילות" - נגיעות, ליטופים, גיפופים וכו', השופט יצחק כהן הטריד מינית את א' בעת שהציג בפניה תמונות אירוטיות רבות ואף הציע לה להצטלם בעירום. כהן החזיק תמונות רבות בלשכתו בבית המשפט המחוזי בנצרת, באמתלה שמדובר באוסף אומנותי.
על-פי החשד, כהן אמר ל-א' כי חלק מהתמונות (עליהן הצביע) הן חברותיה של... X [זהותה שמורה במערכת, י.י.], שנתנו הסכמתן להצטלם בעירום-חלקי, אומנותי כביכול. א' דחתה בתוקף את הצעותיו. היא סיפרה לכמה מחברותיה על-כך, והביעה זעזוע ממעשיו כמו גם מהצעותיו המגונות, אך נמנעה מהגשת תלונה נגדו.
שתי הערות - בניגוד לפרסומים בידיעות אחרונות וב-ynet - היועץ המשפטי לממשלה הורה על פתיחת בדיקה משטרתית, ולאחריה על חקירה מלאה, רק בעקבות המידע שהועבר על-ידי הח"מ לפרקליט המדינה שי ניצן, וממנו ליועמ"ש. הפרסומים בידיעות אחרונות וב-ynet כאילו הפרשה פרצה בעקבות מידע שמסר קרוב משפחה של השופט, ליועמ"ש וינשטיין, משוללי יסוד. הפרסומים הכוזבים נעשו בניסיון מגוחך להימנע ממתן קרדיט ל-News1 גם במחיר הטעיית הקוראים;
- בניגוד לפרסומים בכמה כלי תקשורת - איש מבני משפחתו של השופט לא התלונן נגדו. להפך, בני משפחתו גוננו עליו במשך שנים רבות, רבות מדי. המידע שהגיע אל הח"מ מצד גורמים מסוימים, נבדק, ולאחר שאומת נעשתה פנייה יזומה מצד הח"מ לבני משפחה כדי לקבל את התייחסותם.
