הח"כ לשעבר אכרם חסון ביקש שוב ושוב מהמדינה תקציב לצורך טיפול במפגעי התברואה בעיר הכרמל כאשר עמד בראשה, אך לא נענה - ומאוחר יותר הועמד לדין בשל אי-טיפול באותם מפגעים. כך עולה מהחלטתו של בית משפט השלום בחיפה (16.9.14) לזכות את חסון.
חסון היה בשנים 2008-2003 ראש העירייה הראשון והיחיד של עיר הכרמל, שנוצרה מאיחוד דליית אל-כרמל ועספיא; האיחוד בוטל בשנת 2009. בכנסת ה-18 כיהן מטעמה של סיעת קדימה. הוא הואשם, כי לא פעל עד 2006 בנוגע לאתר פיראטי לסילוק פסולת בדליית אל-כרמל. לטענת המדינה, חסון נושא באחריות לכך שלא נקבעו סדרי עבודה באתר, לא נמנעו הבערת פסולת שיצרה זיהום אוויר והאתר לא גודר.
חסון הוכיח, כי פנה שוב ושוב לכל כתובת אפשרית - החל מראש הממשלה דאז,
אהוד אולמרט, דרך שר הפנים דאז,
אברהם פורז, וכלה בקהילות יהודיות בעולם - וביקש סיוע כספי, בין היתר לצורך טיפול בבעיות התברואה בעיר. הוא העיד, כי קיבל עירייה עם גרעון של 211 מיליון שקל, וכי משרד הפנים לא עמד בהתחייבותו להעמיד לרשותו "שולחן נקי" עם כניסתו לתפקידו.
לדברי חסון, הוא ביקש הצעות מחברות חיצוניות לטיפול באתר, אך מדובר היה ב-2 מיליון שקל שלא היו ברשותה של העירייה; אפילו תקציב להצבת שומר לא היה, טען. הוא פעל בתחום החינוכי להטמעת נושא איכות הסביבה, והסית לתחום זה תקציבים שנועדו למטרות אחרות. עוד ציין חסון, כי מדובר באתר שפעל למעלה מ-50 שנה ואיש לא פעל נגדו.
השופט ד"ר זאיד פלאח קבע, כי הוכח שחסון נקט בכל האמצעים הסבירים העומדים לרשותו, והוא מאמין לכל דבריו. "כאשר אין בכוחו של נושא המשרה למנוע את עשיית העבירה, אזי אין להטיל עליו אחריות, שכן לא ניתן לדרוש מאדם לעשות יותר מאשר בכוחו לעשותו", אומר פלאח.
פלאח מציין, כי העובדה שרק חסון הועמד לדין על מחדלים שנמשכו עשרות שנים עלולה להדיף ריח של איפה ואיפה, אם כי אין מדובר באכיפה בררנית ברמה המקימה הגנה מן הצדק. בשולי פסק הדין העיר פלאח, כי יש לבחון את השאלה האם בכלל ניתן להעמיד לדין ראש רשות מקומית בעבירות אלו, שכן החוק מדבר על אחריותו של נושא משרה בתאגיד, וייתכן שהדרך המתאימה לטפל בנושא בכלל היא בעיצומים כספיים ולא בדין הפלילי.
