חוות דעת של מנהל המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, שהוגשה בתמיכה בבקשה למשפט רצח חוזר - סתרה את דבריו של הנאשם עצמו. כך אומרת (יום א', 21.9.14) המשנה לנשיא בית המשפט העליון,
מרים נאור.
יריב סויסה הורשע שרצח את אשתו שרית במאי 1995, ונדחתה טענתו לפיה היא התאבדה. סויסה הגיש בקשה למשפט חוזר, והסתמך בין היתר על חוות דעת של קוגל, לפיה קיימת סבירות ששרית אכן התאבדה. לדעת קוגל, כיוון הירי היה מלמטה למעלה והמנוחה הייתה כפופה קדימה - תנוחה האופיינית למתאבדים. קוגל קבע, כי שרית היא שאחזה באקדח ולא יריב.
נאור אומרת: "טענה זו עומדת בסתירה לעדותו של המבקש עצמו, אשר העיד כי לאחר הירי הצליחה המנוחה לעמוד זקופה, ואף שרטה אותו בכתפו. כמו-כן, היא אינה מתיישבת עם השחזור שהוגש לבקשה הנוכחית, אשר במהלכו טען המבקש כי לאחר הירי נותרה המנוחה על עומדה. סתירות אלו מפחיתות ממהימנותן של הטענות בדבר תנוחתה של המנוחה לאחר הירי".
נאור דחתה את בקשתו של סויסה למשפט חוזר, לאחר שקבעה שכל הראיות החדשות שביקש להגיש - אינן מהוות עילה להליך זה. בין היתר היא עומדת על כך, שחוות דעתו של קוגל מסתמכת על מחקר שנעשה ב-1995 - לצד ספרות חדשה יותר - ולכן לא הייתה מניעה להציגו כבר במשפט המקורי. גם בדיקת הפוליגרף שנעשתה לסויסה אינה מספקת, ממשיכה נאור, בשל חוסר קבילותה במשפט הפלילי. ואילו לגבי דבריו של סויסה לאחר שקיבל "זריקת אמת" אומרת נאור, כי הליך זה שנוי במחלוקת והנטייה היא שלא לקבלו כראיה. את סויסה ייצג עו"ד אריה ליכט, ואת המדינה - עו"ד
ג'ואי אש.
