|
1 |
|
|
סוף סוף נפטרנו ממנה. כל אמרות כנף שלה שווים לת.....
בזמנה ההתערבות של בג"צ, היה מעל ומעבר היא חושבת שהיא אלוהים כמו כל חבריה. מעניין איך היא היתה מגיבה שהמסתננים היו "גרים" סמוך לביתה. נכון שהיא מבינה את מצבם של תושבי דרום תל-אביב אך המסתננים רוצים לעבוד לשם כך הם הגיעו. ולכן אין לעצור אותם לפי דבריה. תלכי תבקרי בבירות אירופה ותראי איך שם מתייחסים לדורשי עבודה. יפת הנפש פשוט קשה להאמין שצוות הבג"צ. חושב שמותר לו הכל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון לונדון |
|
|
|
|
|
לא נפטרנו ממנה ולא כלום, להיפך … החיילים שלנו נשרפו בגללה באסון המסוקים, בגלל שהיא הגבירה את עדויות השקר במשטרה ובבתי המשפט של ישראל, וזאת כאשר הרחיבה על דעת עצמה (ללא אישור הכנסת או ועדת חוקה ומשפט) את הניצול הציני בתקנה 2.5 שנועדה לקטינים בלבד - באופן אוטומטי גם לכל הנשים שמעידות שקר ללא יוצא מהכלל.
§¤§¤§
שנאמר חרב באה לעולם על עיוות הדין ועל עינוי הדין וכו' … ואין לך כמו עדויות שקר שהם עינוי הדין ועיוות הדין גם יחד.
§¤§¤§
לכן האסון הבא, שבו ייפלו חלילה החיילים בנינו ובנותינו היקרים כמו זבובים - עלול לבוא הרבה יותר מהר ממה שאנו מסוגלים לשער, ואז יהיה חלילה מאוחר מדי לבטל את העוול של תקנה 2.5 ושל עדויות השקר וזימה במצח נחושה שהפכו למכת מדינה - ולא פחות חשוב שצריך להעמיד את פרקליטת המדינה לשעבר עדנה ארבל לדין על הפרת אמונים ומעילה באינטרס הציבורי (ואין לה שום חסינות - שאז היא לא הייתה שופטת).
§¤§¤§
אחרת אם אנו העם היהודי מאפשרים במו ידינו את עדויות השקר חופשי-חודשי בבתי משפט ובמשטרה, הרי מידת הדין עלולה לגבור על מידת הרחמים … והאסון הבא חלילה הוא רק עניין של זמן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
לא ייתכן להטיף (דברים שמקובלים על רובנו) ללא מתן כל פיתרון שהוא לאזרחינו.
אלא אם כן יש כוונה לומר שאין מה לעשות?!!!!
עליכם תושבי דרום תל -אביב להמשיך להיות נמקים בכלא של עצמכם - קרי בדירותיכם.
להעלות כך דברים ולהשאירם ללא בדל פיתרון - עליי לא מקובל.
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בעיית אזרחינו? |
|
|
|
|
|
לצערי ישנו פתרון אחד שהמערכת מכוונת אליו. מאחורי העיריה שמנוהלת ע״י החולדה. וגורמי שלטון שיכולים להשפיע על שינוי המצב עומדים גורמים אינטרסנטיים רבי עוצמה. בואו לא נהיה תמימים. אזור דרום תל אביב המוזנח שהוא לא פחות מרכזי ובעל ערך נדלני מצפון תל אביב , לוטשים עיניים אל הקרקעות האלה גורמי כח רבים. הם יביאו את בעלי הנכסים למצב שישמחו למכור נכסיהם בפרוטות העיקר לברוח מהארלם תל אביבי מסוכן.
איש אינו מדבר על כך אבל זו המגמה ( ראי מקרה תשובה). הגברת שופטת יכולה לגלגל עיניים ולדבר בטון חלוש וצדקני אבל כולנו יודעים מי מנהל את המדינה באמת. אין צורך להזכיר שמדובר בשקרנית שעבדה על המערכת בתואר שלא קיבלה ובכסף רב שקיבלה בטעות ואינה מחזירה . וכך גם שותפיה לעליון כמעט לכל אחד מהם קופת שרצים קטנה ומצחינה שדואגים להסתירה בעזרתה הנאמנה של התקשורת . ואנחנו עדר של אידיוטים נותנים למורסה הזו לגדול ולהתפתח . יושבים מול הטלביזיה ,פעורי פה מדבריה של שקרנית וגנבת שהתקשורת מעלה על נס. אקורד סיום לפעילותה של צדקת. אוי לכולנו אם לאורה נלך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חוזליטו |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
5 |
|
|
הרשות השופטת מתערבת שוב ושוב בהחלטות הכנסת. צריך להעמיד את מערכת המשפט במקומה !! להעביר מיד חוק יסוד של הפרדת רשויות ואיסור התערבות שופטים בחיקוק חוקים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טוב שפטרנו |
|
|
|
|
|
הרשות השופטת פוסלת את הרשות המחוקקת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נכון |
|
|
6 |
|
|
אני פונה לנשיאת בית המשפט כיצד היא מסבירה את הנימוק הפלסתינאי שהעול שנגרם ליהודים מצא את פתרונו בגרימת עול לפלבתינאים, היו במקרים בהיסטוריה האנושית שנעשה עול לתקן עול אחר, גם דאעש טוענים שנגרם להם עול בקביעת הגבולות בסוף מלחמת העולם הראשונה ויש לתקון את העול ההוא מהי אומרת על זה, איך היא נשארת במדינה שטרוריסטים ירו רקטות ממבנים של האום וצהל השיב באש לתיקון העול על עוטף עזה!? ישנם מקרים האיום או פוטנציאל הנזק הוא כה כבד לציבור או למדינה, שחובת המדינה להגן על אזרחיה, ועל תרבותם ועל מורשתם, בדרך שלה לאפשר למהגרים להכנס חופשי לאירופה וברבות הימים מסת המהגרים תגרום למלחמתעולם שלישית בבועה של שופטי בגץ לא אמינים שפרצו מלחמות עולם הראשונה והשנייה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.כ |
|
|
7 |
|
|
מי שגרם לעוול הנורא זה סניף מרץ ירושלים המכונה בית המשפט העליון, שופטים הזויים שכולם נמנים עם השמאל ההזוי יצר בעיה שקשה מאד לפתור, כמו שאמרו חז"ל, אידיוט זורק אבן לבאר, עשרה חכמים לא יוציאו אותה, ותושבי דרום תל אביב נענשים על ידי הבג"ץ על כך שהצביעו לימין והדיחו את השמאלנים מהשלטון, והעונש עשרות אלפי מוסלמים סודנים מדאעש צרים על בתיהם וגורמים לתושבי תל אביב לחיות תחת מצור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר |
|
|
8 |
|
|
המסתננים נכנסו למדינה שלא כחוק בידיעה מראש. הם נמנעו מלהגיע למעבר גבול חוקי ולבקש מקלט משום שידעו שלא יוכנסו.
המדינה הייתה צריכה להחזירם למצריים מיידית משום שלא הגיעו מארצם אלא ממדינה שלישית. אם מותר להיכנס ללא אישור כחוק, מדוע לא ירשו לפליטים הפלשתינים וכן לפליטים מסוריה או לפליטים מעזה להיכנס בלא הגבלה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ד. קדם |
|
|
9 |
|
|
צודקת לא מתקנים עוול בעוול, את מוזמנת להזמין את המסתננים אלייך הביתה... ואפרופו עוול, העוול שנוצר על ידי תקנה 2.5 על ידי גברת ארבל פוגע כבר שנים בילדים ואבות.. על ידי אותה תקנה אומללה נותקו עשרות אלפי ילדים מאבא שלהם.!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נתן צעירי |
|
|
10 |
|
|
|
|
11 |
|
|
מעניין מי אומר את הדברים? עדנה ארבל שקרה ואפילו זייפה במסמך "תולדות חיים" שלה בהצהירה שיש לה תואר שני, והסתבר שמעולם לא היה לה תואר שני! אך גרוע מכך: היא קבלה פיצויי פיטורין של 200,000 שח' לפני כמעט 20 שנה, וכל השנים למרות דרישה להחזיר את הכסף הזה לא עשתה זאת. בוזגלו היה הולך על כך לכלא, אך עדנה המתוקה קודמה להיות שופטת עליונה!! לא בושה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמשון שמשוני |
|
|
12 |
|
|
אני מבין שלדעתך ודעת חבריך עורכי הדין לשעבר ,באם יחליטו לעבור את הגדר,אין לכוחות הביטחון זכות לירות בהם. ועלינו יהיה לדאוג לבריאותם ןפרנסתם. נשאלת השאלה, על פי איזה זכות את וחבריך ,סך הכל משפטנים שעלו לגדולה, מעיזים להרוס את המרקם החברתי התרבותי והכלכלי בישראל. כך ארע בשורה של ערין וארצות באירופה.
האם תתירו לחילי צהל לירות בפליטי סוריה עת יחצו הגבול מירדן או מרמת הגולןן?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראובן גרפיט |
|
|
13 |
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
הדמוקרטיה המערבית מתבססת על איזונים ובלמים. בראש הפירמידה מבחינת לקיחת האחריות האישית נמצא ראש הממשלה ואחר כנסת ישראל. על מנת למנוע פוטש הוגבלה כהונתם של גורמים חזקים כמו הממונים על גופי הביטחון. והנה שכחנו והתעלמנו מהעובדה שהסכם בין רוב שופטי בגצ,יכולה ליצור כאוס חברתי ולסכן את גורל החברה.השופטים לא נותנים דין וחישבון אישי, יש להם קביעות וברצונם ...יש לבלום בחוק את הנושאים שמותר לשופטים לדון ולפסוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חכ לשעבר |
|
|
16 |
|
|
כשזה בא מפי "הגבורה". בסך הכול אנו מבקשים לשמור מפני פלישה המונית של סודאנים, ארתריאים ושאר אפריקנים שישנו את הדמוגרפיה וישנו את אורחות חיי התושבים האומללים של דרום תל-אביב.
לו היו לוקחים את עשרות אלפי הפולשים הללו לאזור אחר - למשל רמת אביב ג' - או לבנייני הולילנד בירושלים - אפשר היה להגיע לתובנות אחרות ובוודאי להטפת המוסר הנ"ל לא היה מקום (למרות שבאופן עקרוני הכול מקובל).
מדוע אנחנו לא שומעים פתרון איזה שהוא מצד "הגבורה"?!!
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שם ישראל |
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
|
משהו במשפטים. ההתחלה היתה צריכה להיות שמי שפורע חוק אל יבוא לחפש סיוע במדינה ומהמדינה שאת חוקיה פרע. הפריעה היא, לידיעת הארבלית הצדקת, שהם פלשו לכאן תוך גניבת הגבול, שהם שילמו למאכערים בדואים אלפי דולרים כדי להסתנן לכאן, דוקא לכאן, למדינה הגזענית האפרטהיידית היהודית המושמצת בכל העולם. לרשותם עמד מבחר עצום של מדינות נאורות ושחורות ומוסלמיות כמו אפגניסטן פקיסטן עירק לבנון סוריה עירק תורכיה מרוקו מאוריטניה תימן, סעודיה כויית, ירדן, אפילו בוסניה. (שכחתי משהו?) אבל משום מה החליטו לגנוב דווקא את גבול מדינת האפרטהייד היהודית. בזה היתה הסמרטוטיה ארבל צריכה להתחיל וגם לסיים בזה. אה , אולי לסיים בכך שהיא תקלוט אותם בביתה בדירתה, בחצרה, בשכונתה. יש לה די עשרות אלפי שקלים שהיא מושכת כל חודש מקופת המדינה כדי לכלכל בהם את המוסלמים השחורים המסתננים גנבי הגבול הפושעים האנסים הפרזיטים אהובי נפשה האלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מעוולת |
|
|
19 |
|
|
במשטר דמוקרטינבחרי העם הם הנושאים באחריות בלתי מתקבל על הדעת שבג'צ ינהל את המדינה יש כנסת יש ממשלה ויש למנוע מבג'צ לטפל בנושאים לאומיים קיומיים למדינה .ביטול חוק המסתננים אסון למדינת ישראל מי שלא רוצה את חולות וסהרונים יקבל מסתננים מעל הגדר ותחת הגדר וגם אבולה עלול לקבל.ממשלת ישראל ושר הפנים חייבים להעביר חוק שלא יסגור את חולות וסהרונים לעצור את המסתננים ולגרש אותם לארצם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המציאותי |
|
|
20 |
|
|
לשים קרוונים לכל הסודנים המוסלמים בצםון תל אביב, עד שיפתרו את הבעייה של השמאל השיכור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
videla |
|
|
21 |
|
|
את בעיית הזרים יש יותר מידי פוליטיקאים שלא רוצים לפתור,
כי הם מרווחים כותרות ורעש מהמצב הזה.
ומי סובל - כל השאר, ובעיקר תושבי השכונות.
כנסו לקרוא ולתמוך ביוזמת הקונצנזוס הישראלי - פתרון אמיתי שנוסח ע"י ארגונים מימין ומשמאל ועם תושבי השכונות:
facebook.com
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נדב |
|
|
22 |
|
|
שלטון דמוקרטי הוגדר כשלטון של העם באמצעות העם למען העם. כדי להבטיח זאת הודגרו לדמוקרטיה שלושה עקרונות מהותיים שבלעדיהם אין היא מתקיימת: שלטון העם, הפרדת הרשויות, והאיזונים ובלמים המופעלים על כל רשות, השניים האחרונים נועדו להבטיח שלו תשתלט רשות אחת ובתטל את רצון העם. בנגוד לכך בישראל שופטים שולטים בלי שהם נבחרים. בית המשפט העליון פלש לתחום החקיקה ואף רצה להעניק זכות זו לכל בתי המשפט תחתיו בטעון הצבוע של "שמירה על זכויות". כמו כן פלש לתחום הוראות הבצוע כך הפך עצמו לרשות על שהיא גם השופטת המחוקקת והמבצעת ועיקרון הפרדת הרשויות בוטל. בית המשפט עוד מתחילת דרכו דאג שלא תהיה כל רשות שבסמכותה לרסן ולבלום את כוחו שלו בכך שכבר בהתחלה שופטים בחרו את עצמם וזה אף נעשה בסודיות. נוסף על כך גם הובטח חוסר פיקוח רשות אחרת על בית המשפט באמצעות חוקים שונים שקידם כמו חסינותם המוחלטת של השופטים או איסור בחינה על כל רשות אחרת לדוגמא בחוק מבקר המדינה. יותר מכך נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק הסכים להקמת נציבות תלונות על שופטים רק אם זו תהיה בפיקוח נשיא בית המשפט העליון כשהוא בכיסוי הועדה לבחירת שופטים בוחר את הנציב. כך לא העם שולט אלא השופטים. בכך בית המשפט פגע בכל שלושת העקרונות המהותיים גם יחד.
ביטול כל אחד מעקרונות אלו הינו חמור דיו והורס את הדמוקרטיה. שופטים שנבחרים על ידי נציגי העם אך בידיהם הכוח גם לשפוט וגם לחוקק הינם רודנים לא כל שכן כפי המצב בישראל:
1. שופטים ממנים את עצמם וגם אין כל רשות המגבילה אותם. אם לא די בכך.....
2. ועדת אגרנט בהשפעת הכובש האנלי בשנת 1962 אימצה את הדגם המרכז סמכויות יעוץ ותביעה יחדיו עבור משרת היועץ המשפטי לממשלה. אלו הם שני תפקידים שמתקיים בינהם ניגוד עניינים מהותי. למותר לציין כי באנגליה עצמה אין דגם זה מתקיים. אם לא די בכך.........
3. השופט אגרנט אף החליט להכפיף את תהפקיד לבית המשפט. גם בכך לא די......
4. מאוחר יותר בעקבות פרשת בראון-חברון, הסמכות לבחור את היועץ המשפטי הופקעה מידי הממשלה והועברה לידי ועדת משפטנים הנמנית עם הקליקה המשפטית זו גם הראתה את כוחה.....
5. זו אף לאחרונה לא טרחה להציג כמה מועמדים לבחירת הממשלה אלא כפתה עליה אדם אחד – יהודה וינשטיין והממשלה כלל לא נשאלה אם הוא לטעמה להיות לה איש אמונה. אך גם בכך לא די.....
6. בנוסף בית המשפט קבע שוב ללא כל סמכות שאסור לממשלה להשתמש בשירותי יועץ אחר...
כך הועברו החקיקה והביצוע לגופים שאינם נבחרים אלא ממנים את עצמם אין עליהם אחריות כלשהי. משטר זה איננו דמוקרטי כל עיקר אלא אוטוקרטי משפטני.
הפרדת הרשויות היא לב ליבה של הדמוקרטיה ועל לה לרשות אחת להיות גם מחוקקת וגם שופטת. על פי שרל מוטסקייה "אילו חוברה הסמכות לשפוט עם סמכות החקיקה, היו חייו וחירותו של הנתין נתונים לפיקוח שרירותי, שהרי אז היה השופט גם המחוקק" ואלכסנדר המילטון טען: "אין כל חירות אם לא תופרד סמכות השפיטה מסמכויות החקיקה והביצוע". במדינת ישראל בית המשפט העליון מתערב וקובע את החקיקה ואת המדיניות ובכך רומס את הדמוקרטיה מהיסוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
23 |
|
|
שתקלוט כמה מסתננים בשכונה שלה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ryaco |
|
|
24 |
|
|
אהרון ברק היה ראשון היועצים המשפטיים לממשלה שלחם בשחיתות הממשלה וכמעט ולא ביצוגה. הציבור תמך בפעולות גילויי השחיתויות של ממשלת המערך, לכן זכה לתמיכה בקרב הציבור. בזאת קבע רבות את אופן התפקוד לבאים אחריו. כיון שעוד השופט לנדאו קבע שהיועץ המשפטי לממשלה הוא גם התובע הכללי – זה העומד בראש התביעה, התביעה אוכפת את תפישת עולמו של היועץ המשפטי שהוא גם תפישת עולמה. התגמול שמקבלים תובעים בכירים על התנהגותם התואמת הינו מינוי לשופט בית המשפט העליון, ותובעים פחות בכירים לבית משפט מחוזי ללא תקופת הכשרה בבית משפט השלום.
במיוחד בימי כהונתו של אהרון ברק, בית המשפט העליון הפך את הפרקליטות מלהיות נציגת המדינה למבקרת שלה. לפי גישה זו, לא תמיד ראויה המדינה ליצוג על פי עמדתה אלא לפי עמדות בית המשפט. בית המשפט העליון פסק ללא כל סמכות שרק לפרקליטות המדינה מותר לייצג את המדינה בערכאות. זה בניגוד גמור לנהוג בדמוקרטיות בהן נבחרי הציבור ככל אדם חופשיים לבחור את באי כוחם. בבריטניה עורכי דין פרטיים מייצגים את המדינה. בישראל לפי פסיקה זו שאינה אלא חקיקה דרך הדלת האחורית, לפי פסיקתו של אהרון ברק מחלקת הבג"צים אינה מיצגת את המדינה לפי עמדתה ותכופות בתעוזתה אף בניגוד לזו, תוך העמדת פנים כוזבת כאילו היא עמדת הממשלה. [גישה זו כמובן זלגה לכל המשפטים, שופטים מפעילים לחץ על באי כוחם של בעלי דין ליצגם כפי שבית המשפט החליט.] כיון שכל אדם יכול להגיש עתירה בכל נושא, הרי שכל אדם יכול להתקיף כך בכל את הממשלה שנבחרה על ידי העם בדרך חוקית.
לעיתים מחוץ לכותלי בית המשפט הושג הסכם בינו לרשות לממשלה. מנהלת מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה נילי ארד קידמה כך את רצונו ומדיניותו של בית המשפט, במקום שמחלקת הבג"צים תיצג את רצון המדינה בפני בית המשפט. כך המדינה הוכרחה לספק שרותים ציבוריים לכפרים בדויים בלתי חוקיים – בית המשפט הרי לקח לעצמו זכות לעבור על כל חוק. ארד קידמה תכנון, תקצוב, תיאום, איחוד, קידום והיא לא חשבה שתפקידה ליצג את המדינה אלא תפקדה כמקדמת את מדיניותו של בית המשפט העליון. נילי ארד כמובן תוגמלה והפכה לשופטת.
אהרון ברק המציא כלים משפטיים מוזרים ומעורפלים אשר בעזרתם הפך בית המשפט לרודן המוחלט של המדינה: 1. השפיטות המוחלטת - שפרושה כל עניין בכל תחום כולל מנהלי, צבאי, מדיני.
2. הפרשנות החלטית - בית המשפט חופשי לפרש מעשית כל חוק כראות עיניו.
3. "סבירות" ו"מידתיות"- אמות מידה בלתי מוגדרות המקנות לבית המשפט לפי שקולו בלבד סמכות פסילת פעולות שלטוניות. מובן שפסילות החלטותיה של ממשלה נבחרת הן בלתי חוקיות בעליל. כך נותנת הרשות השופטת פרשנות והוראות לרשויות האחרות והופכת את עצמה לשלוש הרשויות גם יחד. כך בית המשפט מתערב בכל נושא באמצעות מחלקת הבג"ץ ואוכף את גישתו המנוגדת בתחליט למדיניות הרצויה לאזרחי המדינה. מובן שבית המשפט אינו אוכף כלים משפטיים אלו על עצמו.
שנות גלות ארוכות ועוד קודם לכן חוסר עצמאות וריבונות מאז העת העתיקה הטביעו חותם בעם, בחוסר התיחסות והבנת צורת הממשל. לרוב חברי הכנסת וכן לחברי הממשלה אין ידע בממשל בכלל ובדמוקרטיה בפרט, גם לרוב העם אין. השלטון הלא דמוקרטי של מפ"י/העבודה גם לא אהד התמצאות כזו בקרב האוכלוסיה הכללית. מדינאות הינה מדע ומקצוע אך גם לאוכלוסיה הכללית דרוש ידע בסיסי בממשל בכלל ובמיוחד בדמוקרטיה. בישראל אין חינוך מספיק לזה למרות הנסיון לתקן וללמד אזרחות. אזרחים ובינהם המתימרים להיות מלומדים יותר אינם מבינים את המשמעויות של מעשי בית המשפט, להפך הם קונים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
25 |
|
|
"לא מתקנים עוול אחד בעוול אחר" - כך אומרת השופטת ארבל
אבל לא שמה לב שבתקון עוול למסתננים גרמה עוול לדרומיים.
אז מה שווה הסיסמה שלה אם היא לא עומדת בה? אם היא עצמה לא מיישמת אותה?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איפה ההגיון? |
|
|
26 |
|
|
ב-17 במרץ 1992 נחקק חוק יסוד כבוד האדם וחירותו 32 חכ"ים הצביעו בעדו, 21 התנגדו ואחד נמנע. בחוק זה אין שום הגבלה לשנותו או לבטלו ברוב רגיל, גם אין הצדקה לכך שהרי נתקבל על ידי בערך רק רבע מחברי הבית וגם זאת בטעיה תוך הבטחה שהופרה. החוק כמובן גם לא כלל הסמכת בית המשפט העליון לפסול חוקים, שהרי איננו בית משפט לחוקה. בית משפט לחוקה יכול להתמנות רק על בסיס הסכמה רחבה של העם ולא במחטף בלא ידיעתו. לחברי הכנסת הובטח שהחוק לא ישנה את האיזונים בין הרשויות. אהרון ברק החליט אחרת, לשיטתו המדינה עברה מהפכה חוקתית. לאמיתו של דבר היתה זו הפיכה בדרך ערמה בה השלטון הועבר מהממשלה הנבחרת לשופטי בית המשפט העליון הבוחרים את השופטים. מכאן בטלה הדמוקרטיה אהרון ברק וחבר מרעיו אוהבים בכל ענין לחזור על המנטרה "דמוקרטיה" וכמה שהם דואגים ומגינים עליה. כאשר אהרון ברק טוען דבר מה בתוקף, ניתן להיות סמוכים ובטוחים שההפך הוא הנכון. הוא ושופטי בית המשפט העליון האקטיביסטים אינם מגיני הדמוקרטיה אלא הורסיה. אלו מקימים שלטון על העם שלא באמצעותו או בכל התחשבות ברצונו ולחלוטין לא למענו כי אם נגדו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
27 |
|
|
מי שעשה "עוול" לבנקים ולא שילם משכנתא זורקים אותו מהבית
מי שעשה "עוול" לחברת חשמל ולא שילם חשמל מגתקים אותו מהחשמל
מי שהפגין ועשה "עוול" למשטרה שולחים אותו למעצר
במדינה דמוקרטית מתקנים עוול בעוול והגיע הזמן ששופטת בדימוס שעשתה אין סוף עוולות לאזרחים תדע זאת.הדמגוגיה הפופוליסטית של ארבל היא הצגה מעוותת של הדברים
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משחקי מילים |
|
|
28 |
|
|
הרי לפי החוק הישן, שנחקק ב-1952, כל מסתנן לא חוקי נכלא, ואחר כך גורש. משום מה לא הפעילו את החוק נגד המסתננים מאפריקה, וכך טבענו בים של 100 אלף מסתננים, וילודתם ההולכת וגוברת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עזרי |
|
|
29 |
|
|
אז יעצרו אותי בלי לחשוב פעמיים וגם יזרקו אותי כמו כלב חזרה ביתה בלי שוםן קשר לתרוצים שאשחיל להם. מה שטוב לאמריקאים טוב גם לנו. אמריקה בלי משים הציפה את עצמה עם 30 מיליוני מקסיקנים שגנבו את הגבול על תקן של מחפשי עבודה. היום הם אכלו אותה כי כל המאזן הדמוגרפי שלהם השתנה לרעה בגלל זה. לא נסכים להיות אמריקה 2 עם סודנים במקום מקסיקנים. אשר על כן יש להתעלם מפסיקת הבג"ץ ולסלק את הסודנים בכל מחיר כי זה בנפשינו. למה שלא ניישב אותם בגדה אצל אבו מאזן או ברצועת עזה? אם הבג"ץ יתעקש יש לפזר את בית המשפט העליון לשנות את החוק ולבחור שופטים עליונים חדשים שנאמנים למדינה ולא לעצמם או הקרן החדשה לישראל. מה תגיד שלי יחימוביץ או זבה גלאון? שתנבחנה בנות הכלבה האלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
30 |
|
|
רק שתגיד לנו מי בחר בה לשבת על כיסא העליון בירושלים ,לא ממשלת ישראל ולא נבחרי העם בכנסת ישראל, וכמובן לא עם ישראל בחר בה אז מי שלח את הגברת הזאת אל כיסא העליון לשפוט את עם ישראל ?? האליטות החונטה האולטרה לבנה השמאלנית האשכזית מימי מפאי אוכלי החזיר והנמושות ,,הם הם,, ולא אחר לקחו אותה אליהם לעליון, אלה מזינים את אלה,ואלה ממנים את אלה , ואלה מעניקים פרסים לאלה, ואלה מראיינים את אלה ,הכל שמור במשפחה ומאותו הכפר, מנותקים מעמם ומארצרם ,,מה שהיה הוא שיהיה ואין חדש תחת השמש , היו תמיד שוטים בעם ישראל שהבוגדנות טבועה בנפשם ואינם מסוגלים לשנותה נופלים פעם אחרי פעם בפח היוקרה של "מותגי התרבות"כמו כל אנשי הרוח שלנו שמוכנים לתת את שמם "אתנן" לכל ארגון שונאי ציון ובלבד שיצטיירו יפי נפש "ליברלים יעני" ומי משלם ביוקר בדמו עם ישראל כמובן, אלה אותם אנשים שפסקו את העקירה והגירוש של רבבות אלפים מתיישבים יהודים בחבל קטיף ובלילה אחד חרב עולמם שנבנה בעמל רב של עשרות בשנים, גברים נשים זקנים וטף נגרורו כצאן אל מכוניות המשא למחנות הפליטים שהוכנו להם מראש והפכו לפליטים בארצם, ברוטליות כזאת ביהודים על ידי יהודים באישור ובעידוד אותם אנשים היושבים כיום על כיסא העליון בירושלים בירת ישראל יכולה לבוא רק מצאצאים של נשים ששכבו עם הנצים במחנת ההשמדה ,,הם ,הם, הנושאנים את הגן לחיסול השארית,,בחלקת אלוהים הקטנה האחרונה שנשארה להם תחת השמש, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב יעקב |
|
|
|
|
|
בוקר את הכדור הכחול, וחצי מהכדור האדום. זה יעשה לך טוב. וגם כדאי שתקפיד לא לשהות בשמש חזקה בלי כובע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פנחס פנחס |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מכוח חולשת הכנסת ונבחרי הציבור ולנוכח חששם מהגיבוי התקשורתי לו זוכים שופטי העליון.הגבלת סמכויות העליון לפסול חוקים, לשינוי הרכב הועדה למינוי שופטים ולצמצום סמכויות היועמ"ש
הצעד הראשון בריסון האקטיביזם השיפוטי צריך להיות התעלמות מפסיקות בג"ץ כדי שהרשות השופטת תפנים את העובדה שחד צדדיות יכולה להיות דו צדדית. היו דברים מעולם גם במדינות אחרות כולל ארצות הברית שם בית המשפט העליון התמנה רשמית לבית משפט לחוקה מה שלא כך בארץ. בארצות הברית מועמדים למשרת שופט עוברים שימוע! נציגי העם ממנים אותם.
הכנסת לא חוקקה שום תוספת אשר תבהיר כי החוק אינו מעניק לבית המשפט העליון סמכות לפסול חוקים. מתבקש להשתמש בהזדמנות זו להגדרה מפורשת של סמכויות הרשות השופטת.
בין האפשרויות האחרות העומדות בפני הכנסת: עריכת חוקה הכוללת חוקי יסוד. הקמת בית משפט לחוקה וכפי שבית מפשט לחוקה בכל מקום שקיים הרכב שופטיו מגוון ומיצג ואופן מינויים יהיה בהליך דמוקרטי. לחליפין אם משאירים לבית המשפט את זכות פסילה אשר לקח לעצמו, דבר שאינו רצוי לפחות יש לדאוג לאיזון בצורות אחרות כמו שינוי שיטת מינוי והרחקת שופטים, שהיא מתחייבת בפני עצמה גם ללא זכות הפסילה שנטלו לעצמם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
31 |
|
|
כל כך הרבה מאמץ כסף ויכוחים בן ימין ושמאל על חוק שמראש בכל הגרסאות שלו מהווה פתרון שהוא כמו פלסטר על שתף דם לבעיית המסתננים חשוב להכיר עוד הצעות למדיניות לטיפול בבעיה : קישור לדיון בערוץ הכנסת מירי רגב תמר זידנברג ויניב כרמל מ"הקונצנזוס הישראלי" facebook.com
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גפן |
|
|
32 |
|
|
אם פליטים שיעבירו הטיפול לנציבות הפליטים של האו"ם, וכל מי שנדחה על ידי נציבות הפליטים משום שאינו פליט, אין מניעה להחזירו לארצו ומולדתו. - - - יש להשתחרר מהתפיסה הילדותית שכל דבר עושים לבד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בר ברע |
|
|
33 |
|
|
אם פליטים שיעבירו הטיפול לנציבות הפליטים של האו"ם, וכל מי שנדחה על ידי נציבות הפליטים משום שאינו פליט, אין מניעה להחזירו לארצו ומולדתו. - - - יש להשתחרר מהתפיסה הילדותית שכל דבר עושים לבד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בר ברע |
|
|
34 |
|
|
הזעקות של כולנו לגבי החלטות בג״צ שהגברת היתה שותפה להן ,לא יועילו לאיש מאיתנו. אין מדובר כאן בעוול שבג״צ כביכול רוצה לתקן. פה מדובר בכסף בהיקפים אדירים. מי שלא כל כך שם לב ,דרום ת״א השחורה היא הצנטרום של הפיילה הקטנה שנקראת מדינת ישראל. זהו לב המדינה והקרקעות במקום שוויון לקבלנים ומשקמים למיניהם לא יסולא בפז. מופעל על הממשלה והעיריה לחץ ע״י אינטרסנטים. להשאיר את האזור מוזנח, פרוע, ומסוכן לציבור בכוונה לגרום לבעלי הדירות למאוס במצב ולמכור בזול העיקר לברוח משם.
המשחק הזה של ייבוש אזור ואחר כך שיקומו ועשיית מיליונים על גב המסכנים שאכלסו אותו הוא משחק ישן שמקורו בארה״ב הקפיטליסטית.
למי שישנן ספקות היתה לו דוגמא מוחשית איך תשובה הטייקון בגיבוי עירית תל אביב נפנפו את התושבים ליד שיכון בבלי לפני שבועות אחדים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נקר |
|
|
35 |
|
|
המסתננים הם העבריינים (אני מתכוון שעברו על החוק בכך שנכנסו לארץ. אם נחכה לדורות הבאים לא נוכל לבוא אליהם בשום טענות. עכשיו ניתן לגרש את המסתננים. בדרכם לכאן הם עברו דרך מספר מדינות ומשום כך אין לראות בהם פליטים. משום שאת נפשם הם כבר הצילו כשעברו לסודן או למצריים.המעצר הוא הסנקצייה האפשרית היחידה שיכולה להשפיע. אי אפשר לקנוס אותם או לדון אותם לעבודות שירות.עצם הימצאותם כאן מהווה הוכחה לעבירה שעברו וניתן לשפוט אותם בהליך די מהיר ואחר כך לשפוט אותם שוב על עבירה של שהות במדינה ללא רשות ואישור.במקום מעצרם ניתן להעסיק אותם בכל מיני מלאכות שיביאו תועלת למדינה וגם יעזור להם לצבור מספיק כסף שיממן את חזרתם והשתלבותם בארצות מוצאם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי גדור |
|
|
36 |
|
|
מי שעיקמה דין וגרמה לנשים לא לחשוש
מלהעליל על כל מי שבא להן ללא חשש,
לגרום נזקים בלתי נסלחים לילדים בהרחקה
מאביהם שיסבול גם הוא..
היתה צריכה להיות מורחקת ממגע עם הציבור
והנה היא מברברת לנו על זכויות אדם...?
אין לה קצת בושה ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נער הייתי |
|
|
37 |
|
|
|
|
38 |
|
|
זכורה לרע שזינתה את בית המשפט העליון ודירדרה אותו לשאול תחתיות. זה שזרק לה כפכף על הראש עדיין בבית סוהר בשעה שהיא מכייפת על משרה שניה בשכר עתק. לכפכף שלום ושום דבר רע לא אונה לו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
39 |
|
|
את העוול של סוכן השב"כ לפרובוקציות ועלילות דם וסרק סרק הידוע בשמו המחתרתי "השמפניה" של רבין,גילון ואוסלו,נגד יהודים וערבים חפים מפשע, בהכשר הפרקליטות שכבודה עמדה בראשה?!
מתי כבודה תפריך את טענותיו של השר לשעבר מיכאל איתן שקונן: "כבר חצי שנה אני רודף אחרי ארבל, כדי לקבל ממנה תגובה למסמכים שהגשתי, היחס לפרשה מפתיעה אותי.תמיד הייתי בטוח שאין כאן מישהו מעל לחוק"=דבריו נאמרו לאחר שמסר לכבודה תיק עב כרס אודות מעלליו של אבישי רביב הכוללים תצהיר מפיו:"יש להעלים את רבין, אפילו במחיר של התאבדות".
ובראיון לחיים שיבי 'ידיעות אחרונות' ב-2/10/95 חשף איתן: "עדנה ארבל ועמי איילון עזרו זה לזו להסתיר את האמת....יש לי עדויות לכך, שפרקליטות המדינה אישרה מראש פעולות של אבישי רביב, שהיו עלולות לפגוע באנשים על לא עוול בכפם ולסכן אותם"!
ומתי הוד מעלתה מתכוונת לתקן את העוול לכסת"ח של הפרקליטות והשב"כ וקורבן 'יוקרת המערכת'מרגלית הר-שפי, על לא עוול בכפה=גם לעדותו של עמי איילון:"מדינת ישראל שלחה את הר שפי לכלא- להשקיט את מצפונה"!('הארץ' 19/7/01)!
היעלה על הדעת לא לתקן את העוול הזה?
היעלה על הדעת שמערכת המשפט,המתהדרת ביושרה ובעשיית צדק ללא משוא פנים, ובשם יוקרת המערכת נוהגת כמאפיה?
היעלה על הדעת לא לתקן עוולות שנעשו כלפי אזרחים חפים מפשע בפרשת רצח ראש ממשלה בישראל?
השופט המנוח חיים כהן הודה בפני עוד קורבן 'יוקרת המערכת' עמוס ברנס: "לא לך יש אות קין - לנו למערכת המשפט, יש אות קין"!
האמנם? כבודה והוד מעלתה?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאה טבריה |
|
|
40 |
|
|
להוריד מהם את הסמכויות שהם לקחו על עצמם. לא יתכן שיסכנו את ישראל בהחלטות שנוגדות את רצון הציבור
רק אחר כך נוכל להעיף מפה את המסתננים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רואה צאן |
|
|
41 |
|
|
|
|
42 |
|
|
מציע לקרוא ומהר את העקרונות של קואליציית "הקונצנזוס הישררלי" - ארגונים משמאל ומימין שהסכימו על מה שברור לכולם שחייב לקרות. מה דעתכם?facebook.com |
|
כתובת IP: |
217.132.124.177 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שניר |
|
|
43 |
|
|
איפה היא עם פתרונות. עכשיו שאינה עוסקת יותר בשיפוט - אולי נשמע קצת "דבר תורה מעשי"?!!!
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
להתייחס לתגובות |
|