שתי בקשות לתביעות ייצוגיות בסכום כולל של 251 מיליון שקל נגד חברת הביטוח הראל הוגשו לבתי המשפט המחוזיים מרכז ותל אביב.
אסתר פדידה טוענת, כי במקרים בהם גבתה הראל סכומי כסף ביתר בניגוד למוסכם או לדין ובחרה להשיבם, היא השיבה אותם בערכם הנומינלי בלבד ונמנעה מלהוסיף ריבית והצמדה או דמי החזר לסכומי הכסף, וזאת בניגוד לדין. לדברי פדידה, באמצעות עוה"ד אסף כהן ויוחי גבע, בשל התנהלות זו מעכבת הראל החזרת כספים ובזמן הביניים היא מרוויחה.
תביעתו של נפתלי פרלשטיין עוסקת בתשלום בגין נכות מתאונה, ולטענתו הראל מחשבת את הפיצוי על נכות חלקית בצורה שאינה כתובה בפוליסה. תביעה זו הוגשה באמצעות עו"ד אבי זהר.
לדברי התובע, בשלב ראשון הראל מתייחסת לנכות על-פי חוות דעת של מומחה רפואי הקובע נכות בהתאם לתקנות הביטוח הלאומי, ובשלב השני היא מבצעת התאמה של הנכות עקב התאונה על-ידי חילוק אחוזי הנכות המופיעים בנספח הפוליסה בגין אובדן גמור ומוחלט של אותו האיבר באחוזי הנכות עקב התאונה. כך נוצר מצב, בו במקרה שלו ניתן פיצוי לפי 5% נכות במקום לפי 10% נכות.
טרם הוגשו כתבי הגנה בשתי הבקשות.
