בג"ץ אישר להעמיד לדין שוב את גפסו

ראש עיריית נצרת עילית המושעה, שמעון גפסו, יעמוד לדין גם בתיק השני המיוחס לו. בג"ץ דחה על הסף (יום ג', 28.10.14) את עתירתו של גפסו נגד הגשת כתב האישום השני. גפסו כבר נמצא בעיצומו של משפט בו הוא מואשם בקבלת שוחד. במאי השנה הגישה הפרקליטות נגדו כתב אישום שני, שגם בו מיוחסת לו קבלת שוחד - בדמות קניית תמיכתם של פעילים בבחירות המקומיות תמורת הבטחה למשרות בעירייה אם ייבחר. בעתירתו טעםן גפסו, כי בהיותו איש ציבור - יש להקפיד במיוחד על כך שחומר הראיות ייצור סיכוי סביר להרשעה, מה שלדעתו אינו מתקיים במקרה הנדון. השופט עוזי פוגלמן: "כתב האישום הוגש ביחס לאירועים שנטען כי התקיימו בשנת 2008; העדויות לגביהם ניתנו רק בשנת 2011 ולא במסגרת תלונה; העדים שהעידו על השוחד הנטען לא נחקרו באזהרה בחשד למתן שוחד; ההקלטה שביצע אחד העדים היא באיכות נמוכה ולא ננקטו צעדים לזיהוי הדוברים ותוכן השיחה על-ידי העד; לא נחקרו עדים נוספים באשר לאירועים הנטענים על-ידי העדים; בחקירתו של העותר בשנת 2012, התייחסותו לנושא ההבטחות לפעילים נגבתה אגב חקירה בפרשה אחרת מבלי שתשומת ליבו הופנתה לעניין; ומאז חקירה זו לא בוצעו פעולות חקירה בתיק. "לגופן של הראיות נטען כי העדויות שעל בסיסן הוגש כתב האישום אינן מאומתות ולוקות במהימנותן; כי התמיכה בעותר היא פעילות פוליטית מובהקת; ועל כן לא נפל פגם במעשיו". פוגלמן אומר, כי דינה של העתירה להידחות על הסף משום שהמקום להעלות טענות אלו הוא ההליך הפלילי. עוד הוא אומר, כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות נדירה של בית המשפט העליון בהחלטות הפרקליטות. פוגלמן מדגיש: "אין לקבל את טענת העותר בדבר יישומו של סף ראייתי שונה להעמדה לדין של אנשי ציבור. כפי שנקבע בפסיקתנו, אמת המידה להערכת סיכוייהן של ראיות להביא להרשעה לשם העמדה לדין זהה עבור איש ציבור ועבור אדם מן השורה". לדברי פוגלמן, ההחלטה להעמיד לדין את גפסו התקבלה לאחר בחינה זהירה ומעמיקה, ואחרי שנערכו לו שני שימועים. לבסוף דוחה פוגלמן את טענתו של גפסו כאילו כתב האישום השני נועד רק להאריך את השעייתו, ומזכיר שגפסו עצמו גרם בהתנהגותו לכך שהגשת כתב אישום זה התעכבה חודשים רבים. השופטים יורם דנציגר ויצחק עמית הסכימו עם פוגלמן. את גפסו ייצגו עוה"ד רון שפירא ופנינת ינאי, ואת המדינה - עו"ד ערין ספדי-עטילה.