המחוזי: מאסר משמעותי לקטין ששיקומו נכשל

"מי שהחברה ניסתה נואשות לשקמו, שוב ושוב, והוא ממשיך בפעילות עבריינית, יישלח לתקופת מאסר משמעותית, גם אם הוא קטין. מאידך-גיסא, מי שנעדר עבר פלילי, ומעד לראשונה בחייו, ושיתף פעולה עם שירות המבחן ועושה בפועל פעולות שיקום, לא ירצה עונש מאסר בפועל אלא רק בעבודות שירות". כך סבור (יום ב', 3.11.14) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה דרורי. דרורי הטיל עונשים שונים לחלוטין על שני אחים, שהורשעו בעבירות אלימות שביצעו יחדיו, אך נסיבותיהם האישיות והרשעותיהם שונות במידה ניכרת. על קטין בן 18, שהורשע בארבע עבירות אלימות קשות שעונשיהן המירביים המצטברים הם 50 שנות מאסר, גזר דרורי 41 חודשי מאסר בפועל. זאת, בעיקר לנוכח העובדה שמחצית מחייו "נהג שלא על-פי הנורמות החברתיות" ומאז היותו בן 13.5 נכשלו כל הנסיונות לשקמו. לעומת זאת, הסתפק דרורי בחמישה חודשי עבודות שירות לאחיו, שהיה בן 20 בזמן ביצוע העבירות והורשע רק בחבלה ופציעה בנסיבות מחמירות. דרורי מותח ביקורת על הפרקליטות, אשר הציבה מתחם ענישה שהתייחס לעבירה חמורה מזו שבה הורשע נאשם זה ושחרג מהמתחם שהיא עצמה ביקשה במקרה דומה. הוא מציין, כי הפער בין העונשים שביקשה המדינה לגבי שני האחים היה 1:2, בעוד שהפער בין העונשים המירביים לעבירות בהן הורשעו הוא 1:8. המדינה גם התעלמה, מוסיף דרורי, מכך שלקטין יש עבר פלילי מכביד בעוד לאחיו זוהי הרשעה ראשונה, ומכך ששירות המבחן הרים את ידיו לגבי הקטין ומסר חוות דעת חיובית לגבי הבגיר. את המדינה ייצג עו"ד יובל קדר, את הקטין ייצג עו"ד מיכאל הורוביץ, ואת הבגיר - עו"ד רועי פוליטי.