סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, השופט ד"ר
עודד מודריק, קובע כי על הפרקליטות למסור לידי באי-כוחו של הרב
יאשיהו פינטו את חומרי החקירה הנוגעים לכתב האישום שהוגש נגדו, הנדון בפניו, וזאת מכוח סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי. השופט דחה את עמדת הפרקליטות, שעמדה על סירובה, וקבע כי "
פשוט וברור הוא שלנאשם בהליך פלילי קנויה זכות המעוגנת בדין לעיין בחומר החקירה".
החלטת השופט ניתנה ביום 11.11.14 בבקשה שהגיש פינטו, באמצעות בא-כוחו עו"ד אייל רוזובסקי. בבקשה נטען, כי פרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), וכן פרקליט המדינה
שי ניצן, מיאנו למסור את חומרי החקירה לידי ההגנה, ואף נמנעו ממתן תגובות לחלק ניכר מהפניות אליהם. כמו-כן נטען, כי הפרקליטות נוגסת בזכויותיו החוקיות של הרב פינטו - המבקש לקבל את חומרי החקירה ולעשות בהם שימוש להגנתו. בעקבות בקשה זו נדרשה הפרקליטות למתן תגובה.
מניפולציות להגנת תנ"צ ברכה כפי שחשפנו ב-News1, הפרקליטות מנעה מבאי-כוחו של הרב פינטו את חומרי החקירה, ובדרך זו ניסתה למנוע חשיפה רישמית של המידע, המסמכים והעדויות הנוגעים לתנ"צ
אפרים ברכה ועלולים להציגו כמי שחשוד בעבירות חמורות. במקביל ביצעה, יחד עם תנ"צ אפרים ברכה - החשוד בקבלת כספים שלא כדין ובמסירת עדויות שקר הן בעדותו במשטרה ובטיעוניו הן לבית המשפט העליון - שימוש מניפולטיבי בחומרי חקירה. קטעים מסוימים מהעדויות הוצגו באופן חלקי, מגמתי ומטעה, וזאת בניסיון פסול וברור להטעות את שופטי בית המשפט העליון, בפניהם תלויות ועומדות שתי עתירות - האחת של אומ"ץ, והשנייה של התנועה לאיכות השלטון.
נזכיר, כי על התגובות לבג"ץ, הכוללות טיעונים מטעים וחצאי-אמיתות, חתומה עו"ד חני אופק, המועמדת לכהונת שפיטה. התגובות לבג"ץ הלקויות כאמור ניתנו באישורם של היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, ופרקליט המדינה שי ניצן [על השימוש המניפולטיבי בחלק מהעדויות נעמוד בקרוב, י.י.].
מודריק: דיון לגבי מסמכים ספציפיים השופט מודריק כותב בהחלטתו, כי הפרקליטות נימקה את עמדתה בכך שהוגש כתב אישום נגד הרב פינטו, וכי נערך עימו הסדר טיעון "שעל-פיו נסיבותיו ותכניו אינו מצדיק את קבלת הבקשה". כמו-כן מסרה הפרקליטות בתשובתה, כי חומרי חקירה מסוימים הועמדו לעיון סנגוריו של פינטו לפני שנכרת הסדר הטיעון וכן ניתנה לבא-כוחו אפשרות לעיין בחומרי החקירה במשרדי הפרקליטות, ואפשרות זו נוצלה למשך 24 שעות.
השופט דוחה את טיעוני הפרקליטות וקובע מפורשות:
- פשוט וברור הוא שלנאשם בהליך פלילי קנויה זכות המעוגנת בדין לעיין בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או נרשם בידי הרשות החוקרת הנוגע לאישום. הזכות הזו מסויגת בכך שהיא אינה חלה על חומר שאי-גילויו מותר או שגילויו אסור לפי כל דין (סעיף 78 לחוק סדר הדין הפלילי).
החלטת השופט מודריק מחייבת, אפוא, את הפרקליטות למסור לאלתר את חומרי החקירה לידי באי-כוחו של פינטו. עם זאת, השופט זימן דיון ליום 19.11.14, שבו תידון טענת הפרקליטות לפיה חומרים ספציפיים רבים נופלים בגדרו של סייג הגילוי (סעיף 78) ושהוצאת תעודת חיסיון לגבי אותם חומרים, לרבות פעולות ההכנה המורכבות של מחיקה או השחרה של קטעים מסווגים תיקח זמן רב והדבר עלול לפגוע בלוח הזמנים המתוכנן של המשפט ואף להיבא לסיכולו של הסדר הטיעון.
השופט קובע כבר עתה, בסוגיה דנן: "בעיקרון, אינני רשאי למנוע מן הנאשם את זכות העיון. מנגד, עליי להניח בידי התביעה זמן סביר להיערך לשם הכנת החומר להוצאת תעודת חיסיון". עם זאת, "את היחס שבין זכות העיון לזכות לסנן חומרים שגילויים אסור ותחולתו בעניין דנן אברר במסגרת דיון במעמד הצדדים...". במסגרת זו מורה השופט לרב פינטו להתייצב בבית המשפט לדיון הקרוב.
