אושרו עבודות הפיתוח בחוף המרכזי בת"א

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר מיכל אגמון-גונן, אישרה (יום ב', 17.11.14) את עבודות הפיתוח המבוצעות בחוף המרכזי של תל אביב. אגמון-גונן קבעה, כי העבודות מבוצעות בהתאם לתוכנית התקפה ולא נפל פגם באישורן. מדובר בעבודות המבוצעות מחוף גורדון ועד חוף הדולפינריום, וכוללות בניית טריבונות ישיבה, תוספת הצללה בחופי הרחצה, הקמת שבילי הנגשה לסככות הצל, הקמת רמפות ירידה לחוף והקמת טיילת תחתונה לשימושם של בעלי מוגבלויות. חלק זה של התוכנית עמד במרכז המחלוקת, כאשר עמותת "התנועה הירוקה" טענה שהיא אושרה שלא כדין. העתירה הוגשה לפני למעלה משנה, ובהמלצתה של אגמון-גונן נערך תסקיר השפעה על הסביבה ונבדקה עמדת תושבי תל אביב ביחס לתוכנית. התסקיר קבע שאין השפעה ממשית על החוף, ורוב התושבים תמכו בתוכנית. אגמון-גונן הציעה לעותרים למשוך את העתירה, אך הם עמדו על מתן פסק דין. אגמון-גונן אומרת: "מקום בו לא נפל פגם בהליך אשר הוביל לקבלת ההחלטה התכנונית, התערבות בית המשפט בהחלטות מוסדות התכנון תעשה במשורה. לעמדתי על בית המשפט במקרה זה לנהוג אף ביתר ריסון בבואו להפעיל ביקורת שיפוטית על החלטת מוסדות התכנון שאישרו את התכנון נשוא ענייננו, שעה שעיקר טענות העותרים מכוונות כנגד בניית טיילת החוף התחתונה, אשר נועדה לאפשר למי שמוגבל ביכולת הנגישות שלו להגיע לחוף הים עצמו כדי לקיים בו את הפעילויות העיקריות הנהוגות בחוף. תכלית של הנגשה, ובעיקר תכלית של הנגשה לבעלי מוגבלויות, היא תכלית חשובה שיש לעודד אותה". לגופם של דברים אומרת אגמון-גונן: "משמדובר בהחלטות שנתקבלו על-ידי גורמי התכנון המוסמכים, שנדרשו במסגרת החלטותיהם גם לעבודות נשוא היתר הבנייה באופן שאינו עולה בקנה אחד עם הטענה שלפיה המדובר בבנייה ללא בקרה וללא שקיפות, ומשיתר הטענות שהעלו העותרים במסגרת עתירתם הינן טענות תכנוניות, ברי כי התערבות בית משפט זה בשיקול דעתם של מוסדות התכנון תיעשה במשורה". היא מגיעה למסקנה, כי הליך אישור התוכנית היה תקין ומעמיק, היתר הבנייה תואם את התוכניות הרלוונטיות, ולעבודות אין השפעה על הסביבה. בשולי פסק הדין אומרת אגמון-גונן, כי ככלל - אין היא סבורה שיש להטיל הוצאות על עותר ציבורי. אולם במקרה זה, מאחר שכאמור העותרים פעלו בשיהוי ניכר ודחו את ההצעה למשוך את עתירתם, היא חייבה אותם בהוצאות בסך 10,000 שקל. את העותרים ייצגה עו"ד אפרת לוריא; את חברת אתרים (המבצעת את העבודות) ייצגו עוה"ד חיים סאמט, ניר סברוב ונועה מלצר; את עיריית תל אביב ייצגו עוה"ד הראלה אברהם-אוזן והדר חתוכה; ואת המדינה - עו"ד כרמית בן-אליעזר.