עו"ד צמל: דגל ישראל על מכונית - פרובוקציה

עו"ד לאה צמל, מן הבולטות בהגנה על מחבלים ומבצעי פעולות איבה, טענה בבית המשפט, כי הנפת דגל ישראל על מכונית הייתה פרובוקציה שהצדיקה יידוי אבנים על המכונית. כך מגלה (16.11.14) פסק דינו של סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה דרורי. צמל ייצגה שני קטינים, תושבי בית חנינא החדשה שבירושלים, אשר השתתפו במאי השנה ביידוי אבנים על מכוניות שנסעו בגשר הנמצא בכביש 20 (בין מחלף בן-ציון שבכביש 443 לבין בית חנינא). המדינה טענה, כי הנאשמים זיהו את המכוניות כשייכות ליהודים על-פי דגלי ישראל שהתנוססו עליהן - שכן האירועים התרחשו בסמוך ליום העצמאות. הם הואשמו בסיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה ובחבלה במזיד ברכב. בטיעונים לעונש בעניינו של אחד מן הנאשמים טענה צמל, כי במשך שנה לא היו יידויי אבנים במקום זה, וכי האירועים נבעו מכך שעל המכוניות התנוססו דגלי ישראל. דרורי מגיב על טיעון זה בחריפות רבה ובאריכות: "אני דוחה דברים אלה מכל וכל. לטעמי, דווקא יידויי האבנים על מכוניות עם דגלי ישראל מהווה נסיבה לחומרה ולא הסבר לקולא. עם ישראל היה בגלות, וחזר לארצו. אחד מסממני הריבונות הוא דגל מדינת ישראל. קשה לקבל - ומבחינתי ראוי לדחות בשתי ידיים - טענה כי דגל ישראל משמש פרובוקציה או הסבר מדוע נאשמים ערבים מחליטים ליידות אבנים במכונית פלונית ולא במכונית אלמונית. כך, בכל שטחי מדינת ישראל, ולא כל שכן - בבירתה ירושלים; כך, בכל ימות השנה, ולא כל שכן - בערב יום העצמאות או בימים שלאחר יום העצמאות. "האם מצפה עו"ד צמל, כי יהודים יסעו ברכבם, בבירתם, ללא דגל ישראל, כדי שנערים ערבים לא יידו בהם אבנים?! האם מצפה עו"ד צמל, כי כפי, שלצערנו, יש יהודים בגולה ההולכים ללא סממנים יהודיים, מפחד שמא יבולע להם על-ידי אנטישמים, ינהגו כך יהודים בארץ ישראל, ויימנעו מלתלות את דגל המדינה על רכבם בערב יום העצמאות?! "טיעון זה של עו"ד צמל, כאמור, מקומם. על כל פנים, הוא מדגיש את חשיבות הענישה והעברת מסר ברור שאינו משתמע לשני פנים: כל יהודי רשאי לנוע בכל ארץ ישראל, כאשר דגל מדינת ישראל מתנוסס על רכבו. כל הפוגע ברכב - גם אם הוא קטין - ייענש, כאשר במרבית המקרים העונש יהיה מאסר בפועל". דרורי הטיל על אותו קטין 17 חודשי מאסר בפועל. שני קטינים נוספים, שיוצגו בידי עו"ד מוחמד עווד, נדונו לשבעה חודשי מאסר בפועל ול-14 חודשי מאסר בפועל. הוא מציין, כי לא ניתן כיום לאמץ בצורה טכנית את הענישה במקרים קודמים של יידוי אבנים, שכן "אנו עכשיו בפתחו או בעיצומו של גל פעילות נגד מדינת ישראל ותושביה, כאשר הצבעתי לעיל על שני סוגי עבירות: זריקות אבנים לעבר נתיבי תחבורה וזריקות אבנים לעבר כוחות הביטחון, כולל באירועים ובמקומות ידועים" ויש לענות לבעיות השעה. את המדינה ייצגה עו"ד דפנה אברמוביץ.