עו"ד יהודה רסלר, מוותיקי המקצוע ומי שהתפרסם במאבקו לגיוס בחורי ישיבות, שלח ידו במאות אלפי שקלים מכספי לקוחותיו. כך טוענת (19.11.14) ועדת האתיקה של מחוז תל אביב בקובלנה משמעתית שהגישה נגדו. עבירת שליחת יד היא מן החמורות ביותר בתחום המשמעתי, ובתי הדין מטילים עליה בדרך כלל עונשים של מספר שנות השעיה.
הקובלנה עוסקת בארבעה אישומים, שהראשון והמרכזי בהם נוגע לייצוגם של יוסף כספי ואברהם לוי במו"מ למכירת תחנת תידלוק לחברת פז. ההסכם נחתם ביולי 2008, ולטענת ועדת האתיקה - בשש השנים שחלפו ביצע רסלר שוב ושוב עבירות אתיות בטיפולו בכספים שהופקדו בידיו במסגרת ההסכם.
סכום המכירה היה 9.5 מיליון שקל, ובפועל כולו טופל בידי רסלר. לטענת הוועדה, רסלר לא הפקיד במשך שנה בחשבון נאמנות משותף (לו ולנציג פז) 5 מיליון שקל כפי שהיה עליו לעשות, וזאת למרות עשרות פניות מצד פז. לאחר מכן טען רסלר, כי שילם מתוך החשבון המשותף מיסים בסך 3.9 מיליון שקל, וזאת בניגוד להסכם, ונמנע מלהעביר לחשבון זה עוד 500,000 שקל.
בהמשך הוסכם שכספי ולוי ישלמו לפז 2.75 מיליון שקל מתוך חשבון הנאמנות שלהם אצל רסלר, אך רסלר לא ביצע הוראה זו. הוא גם התחמק מלקבוע פגישה עם נציגי פז, וכאשר זו נקבעה - ביטל אותה בטענת שווא לפיה עליו להשתתף בהלוויה. לאחר מכן היה על רסלר להעביר לפז 1.375 מיליון שקל בשמו של כספי, אך גם את זה לא עשה. לטענת ועדת האתיקה, רסלר מחזיק בידיו עד היום 360,000 שקל מכספי הנאמנות, אותם ערבב עם נכסיו שלו כדי שלא ניתן יהיה לעקל אותם.
הקובלנה ממשיכה וטוענת, כי פז ניסתה במשך שנים להגיע להסדר מכובד עם רסלר, אך הוא התחמק בצורה שיטתית מלהשיב לפניותיה. לאחר שפז קיבלה עיקולים על רכושו, הגיע איתה רסלר להסכם בדבר העברת כמיליון שקל - אך לא העביר 383,000 שקל מתוכם. לאור זאת, קבע בית המשפט שעל רסלר לשלם לפז 725,000 שקל ונפתח נגדו תיק הוצאה לפועל, אך עד עתה הוא לא פרע חוב זה.
האישום השני מתבסס על תלונתו של חשב רשות האכיפה והגבייה, ולפיה צ'ק בסך 910 שקל שמסר רסלר חזר בשל העדר כיסוי. הקובלנה מציינת, כי בשנת 2012 הוגבל חשבונו של רסלר. על-פי האישום השלישי, רסלר לא החזיר לאחד מלקוחותיו ערבון שהפקיד במסגרת ערעור אזרחי. באישום הרביעי נטען, כי רסלר התמנה ככונס נכסים ופתח תיק הוצאה לפועל תוך שהוא מסתיר את העובדה שהוא עצמו הפך ללקוח מוגבל.
העבירות המיוחסות לרסלר הן שליחת יד בכספי פקדונות, אי-החזקת כספי פקדונות בחשבון פיקדון, אי-שמירת ערכו של פיקדון, טיעון עובדתי ומשפטי בידיעה שאינו נכון ועוד. ועדת האתיקה טוענת, כי רסלר כלל לא ענה על פניותיה בעקבות התלונות נגדו.
