איש צללים, דיסוננס בתיאור אישיותו

בית המשפט העליון מתבקש להתערב בממצאיו של השופט דוד רוזן בנוגע לחוסר מהימנותו של שמואל דכנר, ולקבוע שאין להאמין לאף מילה מעדותו. כך אומר (יום ד', 3.12.14) עו"ד שמואל קליין, סניגורו של מאיר רבין, בערעורו בפרשת הולילנד, תוך שהוא מביא דוגמאות לשקריו של דכנר על דוכן העדים. השופט יצחק עמית ביקש מקליין "בשלוש שורות קווים לדמותו של הלקוח שלך, כי התמונה לא ברורה. מצטיירת תמונה של איש צללים, שפורט צ'קים ב-40 מיליון שקל. מה הוא? התחושה היא של נער שליחויות". השופט עוזי פוגלמן הוסיף, כי בטיעונו של עו"ד יעקב וינרוט תואר רבין כ"איש מקצוע מפואר, ויש פה דיסוננס. אם אנחנו לוקחים את המצרף של הקלטת והעדויות, יוצאת תמונה לא-נעימה. צריך להסתכל על המכלול, ואם הוא מוביל לתקופה מסוימת – השאלה היא איך אדוני מתייחס לזה". בתגובה, ציטט קליין מן העדויות בנוגע ליכולותיו וקשריו של רבין בתחום העסקי ובתחום הפוליטי. השופטים ביקשו מקליין להתייחס להקלטת שיחתו של רבין עם עורכי דינו של דכנר, אמנון יצחקניא ואילן סובל, בה דיבר בהרחבה על העבירות שבוצעו. קליין טען, כי מטרתו של רבין הייתה למנוע את הגשת התביעה של דכנר נגד הלל צ'רני, כך שיימשך המו"מ על פשרה, וזאת בלא לומר לעורכי דינו שמרשם משקר להם. לכן אמר רבין, שרוב הדברים שפורטו בכתב הסחיטה הם שקרים, ושדכנר לא ידע דבר אלא רק הוא עצמו. כל חמשת השופטים התערבו ורמזו שהסברים אלו אינם נראים להם. עוד טען קליין, כי בקלטת אין דבר המפליל את רבין בשני האישומים בהן הורשע – מתן שוחד לאלי שמחיוף ותיווך לשוחד עבור דני דנקנר. לדבריו, יש לזכות את רבין לכל הפחות בשל ספק מהותי באשמתו. לגבי עונשו של רבין אמר קליין, כי דומה שהשופט דוד רוזן הטיל על רבין את העונש שהיה מטיל על דכנר אילו הלה היה עומד לדין.