איחור בדוחות מע"מ אינו קלון לעו"ד

אי-הגשת דוחות למע"מ במועד בידי עורך דין אינה עבירה שיש עימה קלון. כך קובע (1.12.14) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, משה דרורי. בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין הטיל על עו"ד מרים טל עונש של שלוש שנות השעיה, לאחר שנדונה לשישה חודשי עבודות שירות בשל אי-הגשת דוחות למע"מ במועד. ההשעיה הוטלה לנוכח החוק המאפשר לנקוט בצעד כזה כלפי עורך דין שהורשע בעבירה שיש עימה קלון, וערעורה של טל התמקד בשאלה האם אכן במעשיה דבק קלון. כאמור, דרורי משיב בשלילה על שאלה זו. לדבריו, איחור בהגשת דוחות למע"מ מצוי ברף הנמוך של עבירות המס, להבדיל מעבירות חמורות יותר של אי-תשלום המס. הוא מציין, כי אימץ קו זה כאשר דן לאחרונה בעניינו של עבריין מע"מ (שאינו עורך דין), בהסכמתם של הנשיא דוד חשין והשופט ארנון דראל, ואומר שבתי המשפט חייבים לדבר בקול אחיד. לדעת דרורי, בנושא זה אין הבדל בין אי-הגשת דוחות במועד למס הכנסה ולמע"מ. עוד אומר דרורי כי גם נסיבותיה של טל מצדיקים שלא להטיל עליה קלון. לדבריו, אין המדובר בעבריינית אלא מי שנקלעה למצוקה בשל הליך גירושין קשה, והיא אף שילמה למע"מ את חובה בסך 195,000 שקל. עובדה אחרונה זו, מציין דרורי, אף הביאה את בית המשפט המחוזי להמיר לעבודות שירות את המאסר שהוטל עליה בבית משפט השלום. לחלופין, אומר דרורי, כי אם בית המשפט העליון יסבור אחרת ממנו - הרי שעונש ההשעיה צריך להיות בן שנה בלבד. את טל ייצג עו"ד דרור ארד-אילון, ואת ועדת האתיקה במחוז ת"א - עו"ד אשר נוטוביץ'.