היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, החליט (יום ד', 10.12.14) שלא לפתוח בחקירה פלילית נגד מוחמד בכרי, במאי הסרט "ג'נין ג'נין". וינשטיין אימץ את החלטותיהם של קודמיו,
אליקים רובינשטיין ו
מני מזוז, בנושא זה.
נציגים של הלוחמים שהשתתפו בקרב בג'נין במבצע "חומת מגן" ביקשו מווינשטיין לבחון שוב את האפשרות לפתוח בחקירה נגד בכרי, לאחר שבית המשפט העליון דחה את תביעת לשון הרע שהגישו - בנימוק שציבור לא יכול לתבוע דיבה כאשר אין לשון הרע על אנשים ספציפיים מתוכו.
וינשטיין אומר: "ברור הוא לכל בר בי רב כי הסרט 'ג'נין ג'נין' מתיימר להיות סרט דוקומנטרי, אך הינו יצירה שכלולים בה שקרית גסים ורבים... הסרט מהווה אפוא, עלילת שקר שהופקה בכוונת מכוון. כך עולה מתחקירי צה"ל; כך עולה מקביעות בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. הצבא המתואר בסרט אינו צה"ל. זהו צבא אחר פרי דמיונו של יוצר הסרט".
הוא מוסיף: "האינטרס שבעמידה על האמת והפרכת השקר, שבנסיבות מסוימות עשוי לתמוך בפתיחת הליך פלילי, כבר הוגשם במלואו בהליך המשפטי האזרחי בשתי ערכאות. לאור קביעותיהם הנחרצות של בית המשפט המחוזי ושל בית המשפט העליון בדבר תוכנו השקרי של הסרט וכוונת הזדון שבו, ולאור דברי שלושה יועצים משפטיים לממשלה ביחס לשקרים הבוטים שבסרט (שני קודמי ואנוכי), הלוחמים והמשפחות השכולות יכולים לחוש בהחלט כי מדינת ישראל לא זנחה אותם בשולי הדרך. מדינת ישראל הכירה בהחלט בעוול שנעשה להם, כמו גם לשמה הטוב של המדינה. בהיבט זה, נאמר הדבר בקול ברור - המדובר בעלילת שווא".
לדברי וינשטיין, החלטותיהם של רובינשטיין ומזוז התקבלו בסמוך לפרסום הסרט ובסמוך לפסיקת בית המשפט המחוזי מרכז שדחה את תביעת הדיבה. "באין נסיבות שונות וחריגות מאלה שעמדו בפני קודמיי, בחלוף למעלה משניים עשר שנים לאחר שהסרט בא לעולם, לאחר שהערכאות השיפוטיות בפניהן נדון העניין עמדו על הכזבים שבו, ולנוכח מדיניות התביעה העקבית ורבת השנים, מצאתי שאין מקום לשנות מהחלטות קודמיי ולהורות על פתיחה בחקירה", הוא אומר.
וינשטיין מסכם: "המדינה שלחה את חייליה - טובי בנינו - ללחום בג'נין. הם עשו זאת בגבורה. הם עשו זאת תוך שמירה על טוהר הנשק. על-אף זאת, הוציא מוחמד בכרי את דיבתם רעה. בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון קבעו כי ביסוד התנהגותו זו עומדים 'חוסר תום לב ומגמה מכוונת לעיוות של הדברים'. כך הם הדברים. הציבור ישפוט את בכרי על-פי קביעות אלה. אך אין בכך כי להביא לשינוי החלטות שני קודמי".