התחשבות בבקשתו של קורבן עבירה להקל עם העבריין, צריכה להיעשות רק במקרים מסוימים ובהתחשב בנסיבות המקרה, ויש להימנע מכך שהיא תביא להקלה סיטונית בעונשים. כך אומר (יום ג', 16.12.14) שופט בית המשפט העליון,
אליקים רובינשטיין.
רובינשטיין התייחס למקרה בו אשתו של דבאס אדמה, שהייתה הקורבן לאלימות קשה מצידו, ביקשה להקל בעונשו. הוא אומר: "הבעיה בכגון דא, כאשר אישה מוכה וחבולה מבקשת הקלה בעונשו של בן זוגה המכה והחובל, היא אכן קשה ומורכבת.
"מחד-גיסא, מי יודע את הנעשה בחדרי חדרים ומה השפיע על האישה לבקש הקלה בעונשו - האם לחצים מבני משפחה, האם חשש מנקמת בן זוגה בעתיד, או שמא בא הדבר מרצונה שלה; האם הקלה תהא במקומה, או שמא עלולה היא להיות חלילה פתח להחמיר את המצב. כנראה אין לכך 'תשובת בית ספר' או 'תשובת מחשב', והנושא תלוי מקרה.
"אפשר להבין את ספקנות הפרקליטות התואמת את הגישה הנורמטיבית הכללית, שאיני רואה לחלוק עליה ככלל, אך עם זאת לפנינו בני אנוש ומצוקותיהם הקונקרטיות שיש לשקלן לצד שיקולים כלליים לגיטימיים. נטעים כי איננו רואים מכך פתח לדרישות הקלה 'סיטוניות' מטעמם של עבריינים, שכן על בתי המשפט להיות ערים לחשש לניצול לרעה וללחץ על המתלוננות; אך יהיו מקרים מסוימים, שבהם יינקט קו גמיש יותר".
במקרה הנדון, מציין רובינשטיין, "חזרה המתלוננת פעמיים על משאלתה לעניין ההקלה, הן בבירור ובפירוט בפני שירות המבחן והן בפני הפרקליטות, אם גם לא במדויק מאותם נימוקים; והיא תיארה בפני שירות המבחן את היחסים בעבר עם המערער כתקינים עד לאירוע נשוא התיק, וכן ציינה את ירידת תפקודם של הילדים בעקבות הפרשה". לאור זאת, הפחית בית המשפט העליון את עונשו של אדמה משבע שנות מאסר ל-69 חודשי מאסר.
השופטים
חנן מלצר ו
נעם סולברג הסכימו עם רובינשטיין. את אדמה ייצגה עו"ד איילת עוז, ואת המדינה - עו"ד איתמר גלבפיש.
