אולמרט נגד ראיות נוספות בהולילנד

המדינה השתהתה חודשים ארוכים בטרם ביקשה להגיש ראיות נוספות בערעור בפרשת הולילנד, ומסיבה זו בלבד יש לדחות את בקשתה. כך טוענים (יום ד', 17.12.14) פרקליטיו של אהוד אולמרט בתגובתם לבקשת המדינה. המדינה ביקשה מבית המשפט העליון להתיר לה להגיש שתי ראיות נוספות, אותן קיבלה משולה זקן לאחר שזו הפכה לעדת מדינה. האחת היא תכתובת דוא"ל בין זקן לבין עורכי דינה, מיולי 2012, המאוששת לטענת המדינה את הטענה לפיה אולמרט ביקש משמואל דכנר לסייע לאחיו יוסי. השנייה היא הקלטות של שיחות בין זקן לאולמרט ואחרים, שלטענת המדינה מאוששת את הקביעה לפיה אולמרט ידע שזקן העבירה לעו"ד אורי מסר 60,000 שקל שקיבלה מדכנר. סניגוריו של אולמרט, בראשותה של עו"ד נוית נגב, אומרים כי התכתבויות הדוא"ל היו ברשותה של המדינה כבר באפריל השנה, וההקלטות - חודש קודם לכן. יתרה מזו: המדינה המתינה ארבעה חודשים מאז הגיש אולמרט את ערעורו ועד שהודיעה שהיא עשויה לבקש להגיש את הראיות הנוספות - הודעה שהוגשה בצורה מותנית ("אם ישקול בית המשפט לקבל את הערעור"). הגשת הבקשה בצורה זו, נטען עוד, פוגעת קשות בזכויותיו של אולמרט ועלולה לגרום לעיוות דין. הסניגורים ממשיכים וטוענים, כי בקשתה של המדינה אינה עומדת בקנה המידה המחמיר שנטלה על עצמה כאשר ביקשה להגיש ראיות נוספות בפרשת טלנסקי (בקשה שהתקבלה בידי בית המשפט העליון). לדעתם, אין מקום להבחנה שמנסה המדינה ליצור בין זכותו של נאשם לסופיות הדיון כאשר זוכה ולזכותו זו כאשר הורשע. עוד נטען, כי על הראיות החדשות להיות "מוחצות" - וכאן המדינה סותרת את עצמה, שכן היא אומרת במפורש שלדעתה יש לדחות את ערעורו של אולמרט גם בלעדיהן ועל סמך הראיות שכבר הוגשו לשופט דוד רוזן. הסניגורים מביעים את הסכמתם לכך ששופטי בית המשפט העליון - סלים ג'ובראן, עוזי פוגלמן, ניל הנדל, יצחק עמית וצבי זילברטל - יעיינו בראיות הנוספות לפני שיחליטו בבקשה. לצד זאת הם מציינים, כי קיבלו בימים האחרונים הקלטות נוספות שביצעה זקן, וסבורים שעל בית המשפט לעיין במכלול החומר. הם גם מבקשים לקיים דיון בעל-פה אם יחליטו השופטים לעיין בראיות או לקבל אותן. יצוין, כי השופטים כבר הודיעו מראש שיסתפקו בטיעון בכתב.