אין סימנים לעריכה בשיחות בין
אהוד אולמרט ל
שולה זקן שהוקלטו בידי זקן. כך אומרת (יום ה', 18.12.14) מומחית מז"פ, רב-פקד שרונה כהן, בעדותה בפרשת טלנסקי. "האפשרות שהשיחות ערוכות היא דמיונית ולא ריאלית", כתבה כהן בחוות הדעת שהגישה התביעה לבית המשפט, בהתייחסה לשיחות בשלמותן ולא רק לקטעים שהוגשו.
כהן הסבירה, בחקירה הראשית של עו"ד
אורי קורב, כי היא מחווה את דעתה הן לאור התוכן הרציף וההגיוני של השיחות, הן בעקבות בדיקה ויזואלית של גלי הקול והן לנוכח הרצף של רעשי הרקע. לדבריה, לא קיימת למעשה אפשרות שמישהו ערך את השיחות בצורה שלא תתגלה בבדיקה של מומחה.
בחקירה הנגדית בידי עו"ד איל רוזובסקי אמרה כהן, כי השוותה את העתקי השיחות שקיבלה עם השיחות המקוריות שהיו בידי החוקרים בדיסק-און-קי ובאייפון של זקן. רוזובסקי התעכב על השאלה האם היה על כהן לבדוק את ההקלטות המקוריות עצמן, וכהן השיבה שזה אינו הנוהג.
רוזובסקי הציג חוות דעת שערכה כהן על שיחות אחרות, שלא הוצגו לבית המשפט, בה נאמר שאותה בדיקה בוצעה על העתק נאמן למקור. כהן השיבה, כי לא ציינה זאת בחוות הדעת שהוגשה, משום שהסתמכה על כך ששתיהן יוגשו, ובכל מקרה – כך נהגה גם בשיחות הרלוונטיות.
כהן אישרה, כי השיחה בין זקן לאולמרט ממאי 2012 לא כללה דברי תחילת שיחה, ולכן ייתכן שהיא החלה לפני תחילת ההקלטה. "מה היה לפני [השיחה שבדקה] ומה שהיה אחרי, אני לא יודעת", הוסיפה. רוזובסקי טען, כי כהן ציינה שקיימת אפשרות של ניתוק באותה שיחה ושלא שללה אפשרות זאת בבדיקותיה. כהן דחתה את דבריו, אמרה שבדקה ספציפית את הנקודות ה"חשודות" והגיעה למסקנה שלא היה ניתוק כלשהו.
לטענת רוזובסקי, מניירות העבודה של כהן עולה שהיא הוטרדה גם בסיום עבודתה מן האפשרות שתחילת השיחה נמחקה, והיה עליה לציין זאת גם בחוות דעתה. כהן השיבה, כי קיבלה שיחה המתחילה בנקודה מסוימת והתבקשה לבדוק את האותנטיות שלה, וזאת עשתה. רוזובסקי: "זה לא הגון בעיני שלא ציינת שבתחילת השיחה יש בעיה שאינך יודעת להסביר". כהן: "זו לא בעיה. רק ציינתי לעצמי שאין מילות תחילת שיחה".
עוד טען רוזובסקי, כי כהן ביצעה בדיקת סימולציה על אייפון 5, בעוד המכשיר בו הקליטה זקן היה אייפון 4. היא השיבה, כי ביצעה גם בדיקה על אייפון 4 של בתה, במקביל לבדיקה על האייפון 5 של המעבדה. רוזובסקי ציין, כי ההגנה לא קיבלה מידע כלשהו על הבדיקות באייפון 4.
