|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
אני מאוד לא אוהב את גישותיו של ברק אבל האמירה השחצנית שלך מבטאת עד כמה אתה קטן קטן - קטן יותר מראש של סיכה. וככל שאתה יותר קטן, כך אתה מתקשה מאוד מאוד לראות את גדולתם של האחרים, ותחת לכבדם אתה מטיח בהם עלבונות שמעידים הרבה יותר עליך מאשר עליהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוחר-שלום |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
לו ידעת את תרומתו של פרופ ברק למשפט הישראלי, בכל ענף וענף, לא היית מתבטא כך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד111 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מערכת משפט מדדה ונסחבת לאורך שנים? בתי כלא שמלאים באנשים חפים מפשע?השיטה המפוארת של עסקות הטיעון?שופטים שחצנים ומתנשאים? יש בטח עוד דברים לא ממש טובים במערכת המשפט אבל בוא נעזוב את זה.נכון,לברק היו יחסי ציבור מצוינים ומכיוון שהוא עמד בראש הפרמידה,חסר היה למישהו שלא יהלל אותו.ומכאן נוצרה האגדה על ברק.כלומניק שחצן ורברבן שלא מבין שמערכת המשפט באה לשרת את העם ולא העם צריך לשרת את מערכת המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
2 |
|
|
בשנת 1993 החזיר השופט ברק 220 מחבלים שגורשו ללבנון והוחזרו על ידי ברק, מאז ועד היום נרצחו אלפי יהודים על ידי החמס, ההחלטה ההזויה להחזיר את המחבלים מלבנון גרמה להתחזקות החמס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר |
|
|
3 |
|
|
לא אונס הכנסת? נכון,גם הכנסת מוכנה להיאנס,וזאת אכן הסיבה לאונס. האם זאת הצדקה לו? ה"פרשנות" אינו עניין שיפוטי אלא סימון המטרה סביב החץ. היא פרשנות פוליטית, או במקרה הפחות גרוע, לוליינות "אינטלקטואלית". החלטות בג"צ על "מידתיות" בקשר למלחמה ברוצחים ערבים לוקות באותה שחצנות פוליטית, כשאצל ברק היא מוכחת בדבריו אחרי שפרש, כי הוא בעד "מדינת כל אזרחיה". שבענו ממנו די והותר מאז שבשיא נבזותו מצא גירוש 10,000 יהודים ומסירת אדמותיהם בא"י לאויב, כ"תכלית ראויה". עזוב אותנו אהרון ברק! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ר.א. |
|
|
4 |
|
|
הבעיה של ברק שהוא לא ממש מבין איפה הוא חי.הוא ספון לו בתוך ספרי המשפט ולא רואה ולו קרן אור אחת שבאה מבחוץ.נכון,בקנדה ביטלו 60 חוקים ופה רק 12.אבל בקנדה ביטלו חוקים על דברים של יום יום ופה מדובר על חוקים שהם גורל המדינה והעם היהודי.ואת זה ברק לא מבין.משפטן שמשווה בינינו לבין ארצות העולם זה בדיוק כמו כלכלן שמשווה בינינו לבין העולם.איפה אנחנו ואיפה העולם.העם היהודי הוא לא העולם ואף אחד לא יתן לו להיות העולם ומערכת משפט שלא מבינה את זה, זה כמו מערכת צבאית שנדמה לה שמעבר לגבול יושבים פינלנדים.ברק התמים יודע לדבר מתקתקות אבל כשהיה צריך הוא שלח את קלגסיו בדמות חיילי הפרקליטות בכל אחד שלא מצא חן בעיניו,ואותם גלגסים קיבלו לאחר מכן מינויים בבית המשפט העליון.יקח עוד זמן עד שנתקן את הנזקים שגרם אותו ברק וחלק גדול מהשסע בחברה הישראלית הוא בזכותו של ברק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
באום |
|
|
5 |
|
|
אם פרשנות בית המשפט לחוק לא נראית למחוקקים עליהם לשנות את החוק כך שלא יהיה ניתן לפרשו אחרת. מה לא ברור? אין חוק עוקף בגצ, כל חוק הוא חוק, ובגצ יתיישר על פי החוק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
6 |
|
|
עליך נאמר "מהרסיך ומחריביך ממך יצאו" . מה אתה מיתמם, הפכת את הכנסת לאויב פרטי שלך, נלחמת בה על כל צעד ושעל, הפכת מלחמה זו למורשת שלך שממשיכה עד היום. בימ"ש עליון הוא היום אויב לכנסת ולמדינה, הכנסת חייבת להילחם בו על מנת להציל את המדינה מהלוחמנות של בימ"ש עליון, מהסמול והקרן לישראל חדשה שהשתלטה עליו ואשר לאורה הוא פוסק לרעת המדינה באופן כמעט קבוע למעט דברים שאינם ברמה הלאומית. רמת האמון של העם בבי"ש עליון בשפל מביך וזה אומר הכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטי1 |
|
|
|
|
|
הנוכל המבחיל אהרון ברק בנוסף לפסיקותיו והוראותיו ההזויות וגם בנוסף לסידור כתבי אישום מהפרקליטות או לחליפין "איתרוג" מי שפועל ךפוליטית לרוחו כלומר נגד עם ישראל, הוא גם נהג ללכת תכופות לאולם המליאה ומיציאה המבקרים צרח והפריע לחברי הכנסת בדבריהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אניהי |
|
|
7 |
|
|
האיש מייסד דיקטטורת השמאל הבולשביקית בא"י. אין בישראל חוקה, לא היתה בישראל חוקה מעולם. גם בדמוקרטיה הכי וותיקה בעולם- אנגליה- אין חוקה. חוקי ייסוד נקבעו ברוב קטן של רבע מחברי הכנסת, ועל כן אינם יכולים להיות חוקה. כלל החוקות בעולם הדמוקרטי נקבעות ע"פ רוב מיוחד של שני שליש. כלומר בישראל 80 חכי"ם. אהרון ברק הוא טרורסיט שהשתלט על הדמוקרטיה בדרכי עורמה. בתקופתו בית המשפט העליון,זיכה בסיטונות פוליטיקאים סורחים, ובתמורה הם נתנו לו להשתולל ולעשות מה שהוא רוצה. מדובר בבגידה קשה שלטון החוק. זוהי הפרת אמונים הכי גדולה שיכולה להיות. בנוסף כמובן למחטף החוקה, שמעולם לא היתה. האיש חייב להישפט, ואם יימצא אשם, חייב לךשבת בכלא. חוץ מזה יש לבדוק. את כל הדירות שמשפחתו צברה במהלך השנים. האם הדירות נקנו כחוק וכשרות לחלוטין?? צריך לדעת כי טוהר המידות ע"פ החוק כלפי שופטים, הרבה יותר חמור מאשר כלפי פוליטיקאים. ומספיקה מעידה קטנה שבקטנות כדי להדיח שופט, גם ללא צורך במשפט פלילי נגדו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מומחה לדיקטטורים |
|
|
8 |
|
|
|
|
9 |
|
|
אפילו הדיקטטור מתחיל להבין שחיסולו של "העליון במתכונתו הנוכחית זה רק עניין של זמן קצר! לחברי הכנופייה הסמולנית שקוראים לעצמם "שופטי העליון", לא נשארו שום סמכויות לאחר שאיבדו את אמון העם! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דמר94 |
|
|
10 |
|
|
כבוד לברק ? לא! אלא קלון
לאט לאט, בהבינו שההיסטוריה תשפוט את מעשיו לחומרה, אהרון ברק נסוג בצעדי נוכל שניתפס בקלקלתו.
אלא חבל שרק אחרי שהוא צופה בתוצאות מעשיו ומעמדותיו האיש והאגדה הרעה הזו מתפקח.... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוקי |
|
|
11 |
|
|
דיקטטור אדום.לא פלא שסיים את הכהונה עם 5 בתים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איל |
|
|
12 |
|
תגובה |
|
צנחן | 2/01/15 15:04 |
|
|
עלוב.טוב הייה שלא ייכתבו דברי ההבל הללו.יש לנו אחות אומר האיש ואני מוסיף לפי ההסטוריה והיחס שניתן לה האחות זונה.
אדוני הראשות המחוקקת איננה אחות לראשות השופטת אלא מורה מחנכת והורה בשום פנים ואופן לא אחות שווה.אלא שכך אתה רוצה ומתוך כך ביזית והתעמרת בראשות המחוקקת עד בלי דיי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
13 |
|
|
אילומינטי מובהק, סדר עולמי חדש, מהאדבוקטים בסתר, אשכרה בסתר של האג'נדה הכי מטונפת בעולם, אגב למה בסתר, כי בפנים בפנים הם הפחדנים הכי גדולים, הבלתי מוכנים ביותר לקבל את הגזע האנושי בתור גזע חופשי.
אהרון ברק האיש שהשחית את מערכת המשפט בישראל בצורה נוראה כול כך מדבר, תקשיבו לכול מילה זה נטו רעל צרוף, לא פחות.
בכדי להבין מה החלאות מתכננים עבורנו כבר עשרות בשנים תקראו טוב טוב את המסמך הבא:
David Icke Dot-Connector: EP 5
youtube.com
Silent Weapons for Quiet Wars
Social engineering enhttp://lawfulpath.com
אגב, לא עולה SILENT WEAPON תקישו בגוגל, זה עולה מידית דיויד אייק רק מסביר בדוט קונקטור על המסמך, לא לפספס את זה !
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסעודה משדרות |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
זה שיסתום את פיו ויאפשר לנו לשכוח שהוא היה כאן אי פעם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברק יוסלביץ |
|
|
16 |
|
|
|
|
17 |
|
|
בית המשפט העליון לקח לעצמו גם את התפקיד לפרש עקרונות חוקתיים. שופטי ישראל הינם צרי השכלה במיוחד היות ושלא כבשאר הארצות לימודי משפטים נלמדים רק החל מתואר שני בארץ לימודי משפטים הם לתואר ראשון ולרוב השופטים בישראל כולל שופטי בית המשפט העליון תואר ראשון במשפטים בלבד.
נשיא בית המשפט העליון לשעבר אהרון ברק קבע ששילוב בין היותה של ישראל מדינה יהודית ודמוקרטית תעשה על פי מבחן "הציבור הנאור" לשיטתו כמובן! לא על פי ערכיו ושאיפותיו של רוב רובו של הציבור כפי שהוא מתבטא בתוצאות הבחירות אלא לפי שאיפותיו של מה שהוא מכנה "הציבור הנאור" המועדף ולזה הוא קורא דמוקרטיה. אין רוצים להבין שם שעל התערבותו התחיקתית להשען על הבנת רצון הכלל.זולת ידיעת החוק הישראלי אין לשופטים כל ידע אודות הגות דמוקרטית תאוריה הפוליטית הדמוקרטית או ערכים יהודים. כפי שאין לכלל המשפטנים ידע לא במדעי המדינה או בתאוריה דמוקרטית ולא ביהדות.
את חוסר בסוס החלטותיו של בית המשפט על שאיפות וערכי האומה מצדיקים בטענה שתפקידו ללכת נגד הציבור "למנוע עריצות הרוב" – זה יכול להיות נכון במקרים יוצאים מהכלל כאשר ישנן קבוצות נרדפות ולא הן הרודפות המצב איננו כזה בישראל ברוב המקרים וכאשר ישנם קורבנות אמיתיים בית המשפט איננו מקור הישועה.
בדמוקרטיה על הגופים הנבחרים לפקח על בית המשפט ולא להפך!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
18 |
|
|
דקטטורה תקשורתית פושעת בחסות ברק ו חבורת שופטים שמכתיבים לעם את רצונם. במקום לשרת את העם
והמדינה הם הבולשביקים בשלטון ברק והחברים אולמרט +מוזס+פורום החווה משפחת שרון מבעצים פשעים
נגד. העם והמדינה הם חיבים לעמוד לדין על פשעים נגד היהודים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישע |
|
|
|
|
|
יש לשופטים בראשם ברק הגדרות יפות לכל דבר. כך הם מסבירים - דמוקרטיה אין פרושה רצון רוב העם אלא בדמוקרטיה צריך ""ערכים"" וכמובן שהם אלו ולא העם המכתיבים את הערכים. על פי "ערכיהם" ישק דבר וזוהי לשיטתם "דמוקרטיה מהותית"... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
19 |
|
|
המשפטיים לפתע האיש הוא "נופת צופים? איך הוא קורא לבית המשפט האחות הקטנה של הגוף המחוקק. האם למישהו בימיו העכורים והמדממים לאור פסיקותיו ובחירת שופטיו שהיו ברוחו זוכר ולו חוק אחד בעל אופי מדיני שעבר בג"ץ אצל השופט "הכל שפיט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
20 |
|
|
שהשופט ברק רכש 16 דירות בתל אביב וירושלים שחלקם רשומים עליו וחלקם על שם ילדיו ורעיתו. מדוע זה עד היום עסקאות אלו אינן שזופות לעין השמש. האם נשיא בית משפט עליון אינו נדרש למלא ככל הדיוט הצהרת הון?או לחילופין האיש בלתי נגיש מבחינת הפרקליטות והמשטרה בדומה לאל "אל המשפט השמאלני" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צורי |
|
|
21 |
|
|
דברי ברק, כי אם הפרשנות אינה נראית לכנסת - שתשנה את החוק, מטעים ומוליכים שולל:
1. אין שום חוק בישראל, המקנה לבית המשפט העליון סמכות לפסול חוק שחוקקה הכנסת (להבדיל מחקיקת-משנה, הנעשית בידי שרים על פי הסמכות המוענקת להם בחוק). בג"ץ מתיימר לפסול חוקים שחוקקה הכנסת, ומנהל עימה "דיאלוג" כאילו בין שווים, כמו בדוגמה המכוערת-במיוחד של חוק המסתננים לישראל, שבו בג"ץ אף לא טרח לציין איזו תקופת מעצר תיראה לו ראויה, והניח לכנסת להתבוסס בחקיקה חוזרת ונשנית שבה היא נאלצת לנחש האם התקופה החדשה שהיא קובעת תשביע את רצונם של ירום הודם, או שמא שוב יזכו צדיקי השמאל הקיצוני בפס"ד נוסף ששוב יפסול את החוק המתוקן. בית המשפט אינו מוסמך לעשות מעשה שלא הוסמך במפורש בחוק לעשותו, ומעשי בג"ץ אלה אינם שונים באי-חוקיותם מהחלטת המטכ"ל כי הממשלה המטומטמת אינה יודעת למשול ולכן מעתה ואילך יעבור השלטון לידי הצבא.
2. בג"ץ מחוקק "אשכרה", למרות דבריו המתקתקים של ברק. לדוגמה - פסק הדין הידוע בעניין אלסוחה (פ"ד מ"ד (3) 397). הפסיקה הקודמת קבעה שקרובי משפחתו של נפגע בתאונה, שלא נכחו במקום התאונה ולא ראו את הפגיעה המיידית בו, אינם זכאים לפיצוי. צודק או לא-צודק - זן היתה פסיקת בתי המשפט, וכך פירש ביהמ"ש את החוק. בפס"ד אלסוחה קבע ביהמ"ש פה-אחד (השופטים שמגר, ברק ושלמה לוין) כי, מעתה ואילך, זכאים בפיצוי גם קרובי משפחה מדרגה ראשונה - זה לא כתוב בשום חוק, אלא השופטים המציאו כלל חדש ולא הסבירו מדוע לא יזכו גם קרובים מדרגה שניה, כמו סבים או אפילו ידידים קרובים מאוד - והשופטים אף קבעו כי אין זה מן הנמנע כי בעתיד ירחיבו את מעגל הזכאים, ובמילים אחרות יחוקקו שוב חקיקה שיפוטית. השאלה אינה האם פסק הדין צודק (גם אני סבור שצודק לפצות הורים על נזק נפשי, גם אם נגרם להם בשמיעת הבשורה על הפגיעה בילדם, ללא ראיית התאונה עצמה), אלא האם מותר לבית המשפט, לאחר שפירש את החוק במובן "לבן", לשנות את פרשנותו ולקבוע כי מעתה ואילך הפירוש הוא "אדום". זהו מעשה חקיקה מובהק, שבית המשפט חזר על דומים לו פעמים רבות גם לגבי תחומי משפט אחרים, אך תמיד הם טוענים במתק-שפתיים "איננו מחוקקים אלא מפרשים את החוק, ואם זה אינו נראה לכנסת - שתשנה את החוק". זוהי החצפת פנים כלפי המושג "חקיקה", וזוהי חקיקה שיפוטית, המכונה גם אקטיביזם שיפוטי, באופן מובהק. על בית המשפט לומר ההיפך: "אנו ממליצים למחוקק (כלומר לכנסת) לשנות את החוק, שבמתכונתו הקיימת אינו טוב או חסר בו דבר-מה".
3. החקיקה השיפוטית הזו, בנוסח ברק וחבריו, הרסה את הביטחון המשפטי בישראל, וכיום אי-אפשר לייעץ ללקוח מהו המצב המשפטי, ללא הוספת אזהרה כי בכל רגע עלול להתפרסם פסק-דין "יצירתי" נוסף, של בג"ץ או של בית משפט אחר, שיהפוך לגמרי את המצב שהיה עד לפני רגע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
|
|
|
שהיא לא מרשה שיעשו לה. אבל, כיון שאינה מציבה גבולות ומוחלת על כבודה, כבודה מחול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וינטר הניה |
|
|
22 |
|
|
בארה"ב שופטים מתמנים על ידי מדינאים ואינם עוסקים במדיניות.
אצלנו זה הפוך שופטים מתמנים על ידי עצמם ומתערבים במדיניות.
בארה"ב יש חוקה ובית המשפט העליון הוסכם שישמש בית משפט לחוקה והוסכם בחוק שסמכותו לפסול חוקים, אך עושה זאת פעם בעשורים.
אצלנו אין חוקה ומעולם לא הוסכם בחוק שבית המשפט העליון ישמש כבית משפט לחוקה ולא הוסמך בחוק לפסול חוקים, אך כל הזמן פוסל חוקים.
חוקה צריכה להתקבל על ידי רוב של לפחות שני שליש וחוקי יסוד שהתקבלו על ידי מיעוט קטן של חברי כנסת ודאי שאים חוקה.
בדמוקרטיה כיון שברק כל כך חרד לדמוקרטיה, לאזרח מותר לעשות כל מה שאינו אסור בחוק ואילו לרשויות להפך - אסור לרשות לעשות דבר שאינו מתפקידה המפורש בחוק!! אחרת רשות זו פועלת באופן רודני וודאי שלא דמוקרטי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
|
|
|
ארה"ב אינה מודל יותר לשלטון משפטי ראוי.
בארה"ב של היום המערכת המשפטית לא מעניקה יותר הגנה לתיקון מס' 1 לחוקה בדבר חופש הבעת דעה, הנשיא המטורף אובמה מוציא חדשות לבקרים EXECUTIVE ORDERS בנושא כניסה לא חוקית של מהגרים לארה"ב, וכן מאמץ את שלילת אחזקת הנשק של האזרחים על פי הנחיה של האו"ם (תיקון 2 לחוקה).
קח עיין לך בשקט בשתי הכתבות ותבין לאן מדרדרת ארה"ב. למערכת המשפט בישראל יש בהחלט ממי ללמוד איך הורסים חברה ע"י שלטון משפטי בלתי חוקי:
WHY THE OBAMA ADMINISTRATION IS SO DETERMINED TO START A RACE WAR
http:/
THE TYRANT OBAMA’S USE OF MARXISM TO SUBVERT THE USA 12-27-2014
Dec27 by dmcintosh4
doomerdoug.wordpress.com
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מסעודה משדרות |
|
|
|
|
|
ידוע לי מצב זה וגם שמערכת המשפט בישראל (וכך גם המשטרע)מאמצת את כל מה שרע ונורא בארה"ב. ארה"ב הפכה למקום שמסוכן לחיות בו ואפילו לבקר בו. בהזדמנות כשאתפנה אכתוב ביתר פרוט על זה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צרצר |
|
|
23 |
|
|
החונטה השמאלנית עוד חזקה אבל נכחדת ב"ה. חבל שברק לא נשאר בליטה שם נולד,צדיקים רבים מתו אך הרשע שרד לצערנו הרב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gerras2001 |
|
|
24 |
|
|
|
|
25 |
|
|
תמיד שאלתי את עצמי. הכנסת מחוקקת חוקים כלאחר יד. שהם בדרך כלל נוגדים חוק אחר או תקון לחוק ואחר כך הם מייללים שבגצ לא בסדר. וזה לא כך. אם החוק הוא ברור וסגור ויש לו רק "דלת" כניסה אחת - לבגצ לא תהינה הרבה אפשרויות לפרושים למיניהם. הגיע הזמן שבגצ ילמדו מה דרוש כדי לחוקק חוק "עמיד בגצ". בניגוד למקובל לחשוב - חוק כזה איננו לעומתי לבגצ. אלא חוק שיצא עם שכל. אבל את מי הם , החכים , יאשימו אחרכך? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברוריה מקרית מוצק |
|
|
26 |
|
|
הבעיה היא שבית המשפט העליון מפרש את החוק בהתאם לערכים המקובלים על שופטי בג"ץ, וערכי שופטי בג"ץ שונים מהותית מערכי העם בישראל, וערכי חברי הכנסת. הסיבה לכך נובעת מכך שחברי הכנסת נבחרים ע"י העם, ואילו שופטי בג"ץ נבחרים ע"י שופטי בג"ץ. לכן נוצרת בבית המשפט העליון קליקה של שופטים בעלי בערכים דומים, המכנים את ערכיהם כערכי "האדם הנאור". חייבים למנות את שופטי בית המשפט העליון כפי שנעשה בארה"ב, ע"י הכנסת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יגאל הירושלמי |
|