השופטים: הכסף לזקן - פוליטי או פרטי?

שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים תוהים (יום א', 11.1.15), האם הכספים שנתן אהוד אולמרט לשולה זקן מהקופה הסודית שהחזיק אצל אורי מסר, היו בבחינת כסף פרטי או כסף פוליטי. שאלה זו עלתה מספר פעמים בעת שהתובע בפרשת טלנסקי, עו"ד אורי קורב, סיכם מטעם המדינה את הדיון המחודש בפרשה. בדין יושבים השופטים יעקב צבן ומשה סובל שישבו גם בהרכב שזיכה את אולמרט, ולצידם השופטת רבקה פרידמן-פלדמן. אולמרט זוכה במקור בפרשת טלנסקי לאחר שבית המשפט קבע, כי עשה רק שימוש פוליטי בכספי התרומות מטלנסקי בפרט ובכספי הקופה הסודית בכלל - דבר המהווה עבירה אתית אך לא פלילית. המדינה טוענת, כי מתן 30,000 דולר לשנה לזקן מאותה קופה מהווה שימוש פרטי, בעוד לגירסת ההגנה מדובר בשימוש פוליטי משום שזקן מילאה גם משימות פוליטיות. קורב פתח באומרו: "חזרנו לכאן בעקבות מעין רעידת אדמה ראייתית שהשפיעה על כולנו. אני מדבר על ההקלטות, היומנים וגם העדות של זקן. היא העידה עדות קשה ואמיצה נגד אדם שהיה נערץ עליה כל חייה, על כל הקשיים שכרוכים בכך". לעומת זאת, אמר, אולמרט "התעטף בשתיקה רועמת, הוא נחקר במשטרה ומאז מילא פיו מים" - כאשר לא העיד להגנתו. קורב הזכיר, כי בית המשפט העליון "מצא שיש בראיות כדי לשנות את הכרעת הדין. בית המשפט קבע למען החזרת ההליך, כי הנאשם פעל להשפיע על זקן כדי שלא תעיד, והוא ציין שמטעם זה יפה להחזיר את התיק גם ביחס ליומנים". הכוונה ליומניה הממוחשבים של זקן, בהם תועדו העברות הכספים בקופה הסודית. קורב הוסיף: "כזביו של הנאשם בבית המשפט עדיין מהדהדים באוזנינו, כמו דבריו בהקלטות שהוגשו כעת. זו לא סיבה לא להעיד, זו סיבה כן להעיד. אפשר להבין אדם ששיקר במשטרה או שתק ומדבר בבית המשפט, אך זה לא המצב פה. הנאשם עמד כאן, מסר גירסה [במשפט המקורי] וזה לא מתיישב בלשון המעטה עם הדברים ששמענו ממנו בהקלטות. הוא היה צריך לעמוד כאן ולהסביר את הקלטות לבית המשפט. לא זמן הוא חוסך, אלא דברים אחרים". עוד אמר קורב, כי הסניגורים כלל לא עימתו את זקן עם תוכן השיחות המוקלטות ולא הביאו עדים שיפריכו אותן, אלא עסקו רק בשאלת קבילותן. בין היתר הזכיר, כי במשפט הקודם טען אולמרט שאינו יודע דבר על התשלום הנוסף לזקן - שלדבריה ניתן לה כדי לשכנע אותה לעבור עם אולמרט מעיריית ירושלים למשרד התמ"ת. "בשיחות שלפנינו עכשיו, שהנאשם בחר לא לתת את גרסתו לגביהן, הוא מאשר את הנתינה, הוא יודע מה זה", אמר קורב. קורב הזכיר, כי בית המשפט כבר קבע בנקודות שונות כי אולמרט שיקר וכי קיבל כספים מטלנסקי, אך בלי היומנים וההקלטות הוא לא היה צריך להסביר למה שימשו הכספים, ובית המשפט זיכה אותו בשל האפשרות שהם היו פוליטיים. כעת, טען, הובאו הראיות הנוספות שהיו דרושות כדי לבסס את טענות התביעה, "ההקלטות היומנים והעדות מראים את העברות הכספים במזומן, את השימוש הפרטי בהם, את העובדה שהקופה הייתה סודית". לאור זאת, המשיך קורב, נעלם הספק הסביר.