משרד עוה"ד פירט-וילנסקי-מזרחי-כנעני טוען (18.1.15), כי משרד עוה"ד יזרסקי-יצחק העתיק ממנו בקשה לתביעה ייצוגית עליה עמלו עובדיו 200 שעות.
בתביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, נאמר, כי מדובר בבקשה שהוגשה לאותו בית משפט בדצמבר 2013 נגד
בנק לאומי, בטענה לגבייה פסולה של עמלת פירעון מוקדם ביתר בהלוואות שאינן לדיור. שנה מאוחר יותר הגיש המשרד הנתבע בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק דיסקונט באותן עילות, ולדברי המשרד התובע - היא הייתה זהה לחלוטין לבקשה שלו נגד לאומי.
התובע טוען, כי הנתבע העתיק לא רק את הטקסט העובדתי והמשפטי, אלא גם דוגמאות ואפילו טעויות דפוס שנכללו בשגגה בבקשתו שלו. בסך-הכל, הוא ממשיך וטוען, 147 מתוך 162 הסעיפים בתביעה נגד דיסקונט הועתקו מהתביעה נגד לאומי. עוד נטען, כי המשרד הנתבע לא הכחיש את מעשיו, אך טען להגנתו שבקשה לתביעה ייצוגית אינה זכאית להגנה כיצירה ספרותית.
התובע מבקש לחייב את הנתבע לפצות אותו ב-500,000 שקל ללא הוכחת נזק, להשיב לו את עלות הכנת התביעה נגד לאומי ולחייב אותו לשלם לו מחצית מכל סכום עתידי שיקבל מהתביעה נגד דיסקונט. טרם הוגש כתב הגנה.
