ועדת הבחירות המרכזית אינה הגוף המתאים לבחון האם תנועת V15 מבצעת עבירות על חוק מימון המפלגות. כך סבור (יום ד', 11.2.15) היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין, בעקבות פנייתו של הליכוד לוועדה בנושא זה.
הליכוד ביקש מיו"ר הוועדה, השופט
סלים ג'ובראן, להוציא צו שיאסור על התנועה לבצע מה שלטענת המפלגה הוא תעמולה נגד מפלגה זו. הליכוד טען, כי דרך פעילות V15, עוקף
המחנה הציוני את חוק מימון המפלגות, במה שכינה "פרשת העמותות מספר 2". המחנה הציוני ו-V15 מכחישים את טענות הליכוד ואומרים שאין קשר ביניהם.
לדעת וינשטיין, חוק דרכי תעמולה אינו חל על פרסומים בהאינטרנט, ולכן יש לדחות על הסף את הבקשות לצווים המכוונות לפרסומים מסוג זה. בנוסף, חלק מן הפעילויות שאליהן מתייחס הליכוד (אסיפות, הפגנות וכדומה) אף הן אינן באות בגדרי החוק, ולכן אין זה בסמכותו של יו"ר ועדת הבחירות להוציא צווי מניעה בעניינן.
"השאלה אם במקרה דנן, המודעות שאליהן מתייחסות העותרת, קרי: פרסומים במסגרת קמפיין V15 וקמפיין 'פרויקט 61', שעולים לפי הנטען כדי תעמולת בחירות, הם למעשה פרסומים שנעשו 'מטעם' המפלגות-המשיבות, היא שאלה שיש לבחון על סמך תשתית ראייתית שיציגו הנוגעים בדבר לעניין הזיקה בין המפרסם לבין המפלגות-המשיבות (אם אכן מדובר בפרסום 'מטעמן')", אומרת הפרקליטות.
"מכל מקום, נדמה כי מיקוד טענותיה של העותרת הוא בעבירות לכאורה על חוק מימון מפלגות והפרה של הנחיות
מבקר המדינה, ולא הפרה של חובת הזיהוי הקבועה בחוק דרכי תעמולה, שכן לדבריה הקמפיינים האמורים הם תרומה אסורה של תאגידים לטובת המפלגות המשיבות וכן כי מדובר ב'גוף קשור'". לאור זאת, סבור וינשטיין, הנושא אינו בסמכותה של ועדת הבחירות המרכזית, מה עוד שהליכוד גם הגיש תלונה למשטרה באותו נושא.
בשתי עמדות נפרדות אומר וינשטיין, כי אין מקום לפסול את הקמפיין של
ישראל ביתנו כפי שביקש ח"כ עיסאוי פריג', וכי אין מקום למנוע מ
ברוך מרזל להתמודד במסגרת רשימת יחד של
אלי ישי, למרות התבטאויותיו הבעייתיות.
