פרקליט נתניהו: שפירא לא נתן לנו להגיב

דבריו של מבקר המדינה, יוסף שפירא, על חשש לפלילים בבית ראש הממשלה נאמרו בנושאים שכלל לא נבדקו ושלא ניתנה לבנימין נתניהו האפשרות להגיב עליהם. כך אומר (יום ג', 17.2.15) פרקליטו של נתניהו, עו"ד דוד שמרון. לדברי שמרון, נתניהו לא קיבל את זכות התגובה בנושא מחזור הבקבוקים ורהיטי הגן, "העובדות לא מדויקות ועמדתנו לא הובאה בפני המבקר. אילו היה נעשה כך, היה מתברר שאין בעיה עובדתית ואין בעיה משפטית", הוא טוען. לדבריו, בנושא המחזור אומר המבקר עצמו שאין נהלים, ואילו בנושא הריהוט מאפשר הנוהל הקיים לנייד רהיטים בין המעון הרשמי למעון הפרטי, ובלבד שעם תום הכהונה יהיו הרהיטים ברשות המדינה - כפי שהם כעת. בנוגע לגוף הדוח, אמר שמרון: "הדוח עוסק בקביעת נהלים שחלקם לא נקבעו מעולם ביחס למשרד ראש הממשלה. בדוח אין טענה כלשהי לפגיעה בטוהר המידות ואין חשש לפלילים. חלק מההמלצות כבר יושמו בידי משרד ראש הממשלה, והוא הנחה ליישם את כולן". שמרון מזכיר, כי שפירא מציין שהוצאות המעונות ירדו בצורה משמעותית ב-2013, ואומר שלפי הנתונים שטרם סוכמו לשנת 2014 - מגמת הירידה נמשכה גם בשנה זו. הוא הצביע על כך שההוצאות עלו בשנים 2011 ו-2012, בהן שימש מני נפתלי כאב הבית. נפתלי תובע פיצויים מהמדינה ונתניהו, ובפיו טענות קשות בעיקר נגד שרה נתניהו. שמרון הוסיף, כי בית ראש הממשלה הוא מעון רשמי שמשמש לפגישות ולאירועים רשמיים, ולכן ההשוואה הנכונה של הוצאותיו צריכה להיות מול בית הנשיא - "השוואה שלדאבוננו לא נעשתה". עוד אמר שמרון, כי המבקר גם לא השווה את ההוצאות בתקופת נתניהו לאלו שהיו בתקופותיהם של ראשי הממשלה שקדמו לו. משרד ראש הממשלה מסר בתגובה לדוח, כי הוא יפעל ליישום המלצותיו, בהמשך לפעולות שכבר ננקטו וצוינו בדוח. לדברי המשרד, נתניהו הורה לפני שנתיים לפעול לצמצום הוצאות מעונות ראש הממשלה, ובעקבות כך כבר נרשמה בהן ירידה משמעותית, כפי שמצוין בדוח המבקר.