פרקליטות המדינה ממסמסת את חקירת תלונתו של הליכוד, לפיה תנועת V15 פועלת לצידו של
המחנה הציוני בצורה המפרה את חוק מימון מפלגות. כך עולה מדבריהם של נציגי המדינה בדיון שהתקיים בנושא (18.2.15) בפני
צבי סגל, שופט בכיר בבית המשפט המחוזי בירושלים ומי שהיה אשתקד מועמד לתפקיד פרקליט המדינה.
הליכוד הגיש תלונה למשטרה ב-3.2.15, ומאוחר יותר ביקש מבית המשפט למנוע מ-V15 לפעול בקמפיין לכנסת ה-20. בהמלצתו של סגל מחק הליכוד את עתירתו, לאחר שסגל אמר שאמנם הוצג לו מסמך מטריד - אך אין הוא בבחינת "אקדח מעשן" לצורך צעד קיצוני של פגיעה בחופש הביטוי בכלל ובחופש הביטוי הפוליטי בפרט.
סגל התייחס למסמך 85 בנספחי העתירה, ממנו עולה לכאורה קשר ארגוני בין המחנה הציוני לבין V15. לדברי סגל, העובדה שמסמך זה לכאורה מטריד אותו - צריכה לכאורה להטריד גם את היועץ המשפטי לממשלה,
יהודה וינשטיין. על-רקע זה, שאל סגל מספר פעמים את שלושה נציגי המדינה על התקדמות החקירה ועל הסיכוי שהיא תושלם לפני הבחירות.
מסמך זה הוא פוסט בדף פייסבוק הנושא את הכותרת "המחנה הציוני", בו נאמר: "אנחנו מזמינים אתכם להביע תמיכה בעמוד V15 שמקדם עשייה ופעילות למען מפלגות השמאל-מרכז, ושם לעצמו מטרה לגייס תומכים ומתנדבים, בדרך להחלפת השלטון". בא-כוחו של המחנה הציוני, עו"ד שמעון בראון, טען תחילה בנחרצות שלמפלגה אין כל קשר וכל ידיעה בנוגע לפוסט זה. לאחר מכן, כאשר נשאל שוב על כך בידי סגל, הייתה תשובתו פחות נחרצת: "אין לי מושג. אני יכול לברר במחנה הציוני. זה לא משהו שהמחנה הציוני באופן רשמי הוציא".
"אולי ייקבע שהייתה הפרת חוק" סגל אמר: "יש תשתית לכאורית בעייתית שלא ניתן להתעלם ממנה ושהיא מעוררת סימני שאלה ושאולי בעתיד
מבקר המדינה [הממונה על חוק מימון מפלגות] כשיבדוק אותה לעומק יגיע למסקנה שהייתה כאן הפרת חוק או לכאורה הפרת חוק... בית המשפט לא רואה מצב שבו אם יש מה שקראנו לו קודם לכן 'אקדח מעשן', אין מה לעשות. אם יש פחות מזה, אז כל הביקורת, שאולי מוצדקה, ועם כל התחושה הלא-נוחה, שאולי אף היא מוצדקת מאוד, עדיין יש פער בין התערבות בית משפט זה, שלוקח בחשבון את התמונה הכוללת וההשלכה הכוללת, במסגרת דיון שהוא כל כך מצומצם, עם הזהירות המתבקשת לכך ועם ההשלכות הבלתי-הפיכות של החלטה כזאת".
בהמשך הדיון פנה סגל לנציגי היועץ המשפטי ושאל אם ביכולתם לומר משהו על בדיקת תלונת הליכוד. עו"ד יונתן ברמן השיב בשלילה. סגל שאל מה יקרה אם בעוד שבועיים תעלה הבדיקה שיש דברים בגו ומדובר ב"משהו חמור" כלשונו. ברמן התחמק: "מדובר על תרחיש היפותטי". סגל לחץ: "נניח שהבדיקה כן תעלה שיש 'אקדח מעשן'". ברמן השיב: "חזקה שהיועץ המשפטי מודע לכל המסמכים", ואמר שהגורמים המוסמכים יחליטו אם יש מקום לפתוח בחקירה.
בתשובה לשאלה נוספת של סגל אמר ברמן, כי אינו יודע האם הבדיקה תסתיים לפני הבחירות. סגל לא ויתר, ציין שהוא עצמו מחויב להחליט במהירות רבה מאוד, ולכן שב ושאל מתי תסתיים הבדיקה. תשובתו של ברמן לא השתנתה: הוא הסכים שעקרונית יש לבדוק במהירות חשדות לפלילים, אך אמר שאין לו דבר להוסיף משום שאינו "רוצה לומר משהו בחוסר אחריות". סגל: "יש לאדוני אפשרות לברר מתי תהיה החלטה?". ברמן: "אני לא רוצה להתחייב על לוח זמנים".
"סגל אמר לחקור בהקדם" ברמן הוסיף אמירה שממנה עולה, כי הפרקליטות סבורה ברמה העקרונית - ובלא קשר לתלונת הליכוד - שקלושים הסיכויים שאכן בוצעה עבירה: "17.3 נראה רחוק, אבל מה שיקרה אחרי הבחירות מקרין על ההתנהגות כעת: החשש מפני סנקציה פלילית ושל מבקר המדינה. לגורמים המעורבים יש ייעוץ משפטי מהשורה הראשונה והם יודעים לייעץ להם. יש אפקט מצנן להליך הפלילי ואפקט מצנן לחוק המימון. הדברים האלה משליכים גם בנקודת הזמן שאנו נמצאים. ללא ספק יש בזה הכוונת התנהגות".
גורם משפטי בלתי תלוי שנכח בדיון אומר, כי סגל שלח לעבר נציגי המדינה "חיוך שאינו משתמע לשתי פנים. הם הרגישו היטב שדעתו אינה נוחה מן העובדה, שבדיקת תלונה שהוגשה בתחילת החודש עוד לא מוצתה". לדבריו, התחושה הברורה באולם הייתה, כי סגל סבור שאותו מסמך בעייתי מאוד ודורש בדיקה מעמיקה ומהירה.
"בעצם השופט אמר להם, שהיועץ חייב למצות בהקדם את החקירה, ואין להמתין לבדיקת מבקר המדינה שתחל רק לאחר הבחירות ותימשך זמן רב", אומר אותו גורם. לדבריו, סגל גם נתן להבין בצורה ברורה, שאם הוא יכול היה להגיע למסקנה שקיימת תשתית לכאורית בעייתית בתוך דיון אחד, תמוה כיצד הפרקליטות - על כוח האדם הרב העומד לרשותה - לא יודעת אפילו לומר מתי תמצה את הבדיקה.
למרות הדברים החד-משמעיים והרמזים הברורים של סגל, שלושת נציגי הפרקליטות אפילו לא אמרו שיעבירו את המסר לממונים עליהם - מה שמחזק את הרושם, שהפרקליטות אינה בודקת ברצינות (אם בכלל) את תלונת הליכוד, ושהיא מתעלמת מהערותיו של סגל.
