המשטרה ידעה שבני משפחה אחת מאיימים על בני משפחה אחרת, הזהירה את המאוימים והאזינה למאיימים - אך כאשר התממש האיום (בין השאר משום שהמשטרה לא פעלה לסכל אותו), בחרה הפרקליטות להעמיד לדין את שני הצדדים. כך עולה מפסק דינו של סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי.
מדובר בסכסוך בין אבי ויניב אילוז לבין ירון, דניאל ומנור כהן. במארס 2014 התפתח עימות בין שתי המשפחות, שבשיאו היו דקירות הדדיות. החמישה הועמדו לדין בפני שני שופטים שונים, כאשר דרורי דן בעניינם של אילוז. הוא החליט (יום א', 1.3.15) לזכותם בנימוק של הגנה עצמית, תוך שפסק דינו מעלה תמיהות על התנהלות המשטרה שנותרו ללא מענה.
דרורי אומר: "ברור לכל, כי משפחת אילוז הייתה בפחד ממשפחת כהן. אין מדובר בעניין פעוט ערך, אלא בסיטואציה שבה קציני משטרה מזעיקים אותם מהיום להיום, מזהירים אותם לבל יירדו למטה ולבל יפתחו את הדלת. משפחת כהן כבר הגיעה למקום העסק של אחד מן האחים הנאשמים ולמקום העסק של אח שלישי. מה עוד צריך לקרות כדי שמדינת ישראל, המייצגת את אינטרס הציבור, לא תסכים לכך שמדובר באדם הנמצא בסכנה לעניין אחד מתנאי ההגנה העצמית?".
דרורי מדגיש, כי המדינה ידעה, כי כהן הם המסכנים את אילוז, היה לה מידע מודיעיני על כוונה כהן לפגוע באילוז, והמשטרה אף נקטה אמצעים מיוחדים כמו האזנת סתר רק כלפי כהן. בסוגריים מקשה דרורי, מדוע לא נקטה המשטרה בצעדים כדי להגן על אילוז, וממשיך: "כאשר אלה הם הנתונים, שאלתי עצמי לכל אורך הדיונים, מה מסתתר מאחורי מדיניות זו של רשויות אכיפת החוק של המדינה. לא קיבלתי תשובה". סימני שאלה אלו, מדגיש דרורי, פועלים לטובתם של אילוז.
למרות כל הסימנים שלימדו בזמן אמת על הסכנה בה היו נתונים אילוז מצד כהן, אומר דרורי, מסרבת המדינה לומר שביום האירוע הייתה משפחת אילוז נתונה בסכנת חיים מצד משפחת כהן. ומאחר שהמדינה מסרבת לומר זאת, הוא קובע, "אעשה זאת אני". כאמור, דרורי זיכה את אילוז מחמת הספק, בציינו שרק בשל שתי סיבות אינו מזכה אותם בצורה מוחלטת. את המדינה ייצגה עו"ד ענת ארוסי-כהן, ואת אילוז - עו"ד מיכאל עירוני.
