טענות קשות על תיפקודו של סטרשנוב כבורר

הבורר מעל בתפקידו, לקח את החוק לידיו בניגוד לדין, משהה את הליכי הבוררות באופן הגורם להפרת אמונים ועינוי דין של ממש למבקשת, והכל עד כדי הבאתה לאבד את אמונה במוסד הבוררות אשר גרם לה עוול בלתי ישוער. טענות קשות אלו נגד השופט בדימוס אמנון סטרשנוב מעלה (יום א', 1.3.15) חברת קאמאו שיווק נעליים, בבקשתה מבית המשפט המחוזי בתל אביב להורות על העברתו של סטרשנוב מתפקידו כבורר בסכסוך בינה לבין יהודית ואליק טל. בין הצדדים, שהיו שותפים בניהול רשת חנויות נעליים באילת, ניטש מאבק משפטי ארוך שנים. לדברי המבקשת, סטרשונב התהדר בתחילת הליך הבוררות בכך שיסיים אותה בתוך חודשיים-שלושה, אולם הבוררות נמשכת ארבע שנים וניתנו עשרות החלטות, סטרשנוב מינה רואה חשבון חוקר מטעמו ששכרו הסתכם ב-200,000 שקל ולפני שנה ניתן פסק בוררות חלקי. טל הגישו בקשה לביטול פסק הדין החלקי ולהעברתו של סטרשנוב מתפקידו, אולם בקשתם נדחתה ופסק הדין החלקי אושר ברובו למעט מספר נושאים מצומצם שהוחזרו לסטרשנוב להמשך דיון. לדברי המבקשת, תוך כדי הליכי הבוררות החליט סטרשונב, כי קצה נפשו מהתנהלותם טל, נוכח ניסיונותיהם הבלתי נלאים לדבריו להביא להחלפתו, מוסר התשלומים הירוד שלהם וניסיונם להטיל בו דופי אישי, והוא הודיע על התפטרותו בנימוק שספק אם יוכל להמשיך במלאכתו באוביקטיביות הנדרשת. סטרשנוב דחה את בקשת החברה להמשיך בתפקידו, ובית המשפט הורה לו להמשיך בבוררות. בשל כך, טוענת המבקשת, מאותו המועד עשה סטרשנוב כל שביכולתו על-מנת לסלק בוררות זו מלפניו, והחליט לגרום גם לה שלא לרצות בו כבורר. סטרשנוב ביקש מהצדדים פעם אחר פעם לשחרר אותו מניהול הבוררות והביע חוסר שביעות רצון מופגנת מהעובדה שבית המשפט הורה לו לשוב לדון בה. לטענת המבקשת, מאז סטרשונב לדון בבוררות, לא נעשה דבר לגופו של עניין, ולמעשה הבוררות לא התקדמה ולו מילימטר אחד במשך כשנה, אלא התקיימה ישיבה קצרה אשר גם במהלכה ביקש סטרשנוב מהצדדים לשחרר אותו מתפקידו. כאשר ראה סטרשנוב שהדבר אינו עולה בידו, הוא החליט - תוך חריגה מסמכותו - לדחות את תביעתה ולקבל את תביעתם של טל ובכך לחרוץ את גורל הבוררות. בית המשפט ביטל לבקשתה פסק בוררות זו, אך בינתיים היא נתקעה שוב בשל בקשת רשות ערעור של טל התלויה ועומדת בפני בית המשפט העליון. קאמאו טוענת, באמצעות עו"ד לירון פרמינגר, כי התנהגותו של סטרשנוב גורמת לעינוי דין, ואינה מאפשרת את המשך כהונתו. טרם הוגשה תגובתם של בני הזוג טל.