המדינה תשלם 600,000 שקל לשני אחים מכפר ינוח בשל רשלנות מצד הפרקליטות בניהול משפטם, שהסתיים כאשר היא חזרה בה מן האישומים. כך קובע (25.2.15) שופט בית המשפט המחוזי בחיפה, ד"ר
מנחם רניאל. האחים תבעו פיצוי של 6 מיליון שקל.
חמד ורתיב סעד נעצרו בחשד שביוני 2008 השליכו רימון הלם לעבר תחנת דלק שבבעלות פהד זיאר ביבאר, על-רקע סכסוך פוליטי. חמד שהה 37 ימים במעצר ו-501 ימים במעצר בית; רתיב שהה 30 ימים במעצר ו-119 ימים במעצר בית. המדינה חזרה בה תחילה מכתב האישום נגד רתיב, ולאחר מכן - גם מכתב האישום נגד חמד.
רניאל קובע, כי המעצרים היו סבירים לנוכח הראיות לכאורה שהיו בידי המשטרה ואשר הוצגו לבית המשפט. לעומת זאת, הייתה רשלנות של הפרקליטות בהגשת כתב האישום ובניהול התיק, שכן היא לא טרחה במשך חודשים רבים להאזין לשיחות המוקלטות בין חמד לבין המדובב שהביא אותו להודות בזריקת הרימון, וממילא גם לא תמללה אותן. רק לאחר שבית המשפט העיר לה על כך, ביצעה הפרקליטות פעולות אלו, ואז הגיעה למסקנה שהמדובב פעל בניגוד לחוק ואין ערך להודאתו של חמד.
לדברי רניאל, "לא הובאה על-ידי הנתבעת כל עדות אחרת שלפיה מאן דהוא האזין לקלטות. המסקנה היא, שאיש מהחוקרים, ומאנשי הפרקליטות, לא האזין לקלטות. האם קוראים את התמלילים? בצדק טוענים התובעים, שהפרקליטות לא טרחה לתמלל את הקלטות, לא רק לפני הגשת כתב האישום, אלא אף לאחר מכן התהליך בוצע באיטיות רבה מדי.
"...כשם שבעניינו של רתיב חזרה בה הנתבעת מכתב האישום בעקבות 'בחינת תמלולים שהתקבלו לאחר הגשת כתב האישום', כך גם בעניינו של חמד, אלא שבמקרה של רתיב נעשתה בחינת התמלולים זמן מה לאחר הגשת כתב האישום, ומייד הביאה למסקנה המתבקשת, בעוד שלגבי חמד, בחינת התמלולים נעשתה זמן לא סביר לאחר הגשת כתב האישום נגדו. בכך התרשלה הנתבעת כלפי חמד".
בפיו של רניאל ביקורת גם על התנהלותה של המדינה בפניו: "רוב טענות התובעים בנוגע למחדלי חקירה והתנהלות לקויה של רשויות האכיפה לא זכו להתייחסות מצידה של הנתבעת בסיכומיה, מלבד העלאת טענה כללית לפיה 'כל הטענות כבר נטענו לאורך כל התיק הפלילי בפירוט רב וקיבלו התייחסות ומענה מפורט הן על-ידי הנתבעת והן על-ידי בתי המשפט שדנו בהן'. אין די בטיעון זה. בתי המשפט בוחנים את טענות הצדדים לפי המידע המוצג להם, ואם כל המידע לא מוצג להם כיאות, לא ניתן להסתמך על החלטותיהם.
רניאל דחה את הרוב המכריע של הנזקים להם טענו האחים, כגון פגיעה בעסקיהם, בקובעו שהם לא הוכחו ושחלקם אף מנופחים. הוא זיכה את חמד ב-78,000 דולר - חלק יחסי של שכר הטרחה ששילם לעו"ד דרור חוטר-ישי, לפי חישוב מהמועד בו הייתה הפרקליטות לגלות שאין ממש בהודאתו - ובפיצוי של 171,000 שקל בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו ובשל מעצר בית מיותר. רתיב יקבל פיצוי של 68,000 שקל על עוגמת הנפש ומעצר הבית המיותר. המדינה גם תשלם לשניים הוצאות בסך 47,000 שקל.