פושט רגל צריך לגבות מבנו דמי שכירות כאשר הוא מתגורר בביתו. כך קובע (יום ד', 4.3.15) שופט בית המשפט העליון,
נעם סולברג.
גרייס ערטול שקוע בחובות של 7 מיליון שקל, הוא הוכרז כפושט רגל בסוף 2014 וחויב לשלם לנושיו 500 שקל בחודש. לאחר שנחקר בידי המנהל המיוחד שמונה לו, עו"ד
מוטי בן-ארצי, ביקש האחרון להעלות את התשלום החודשי ל-2,500 שקל, בין היתר משום שבנו של ערטול ומשפחתו מתגוררים ללא תשלום דמי שכירות בקומה העליונה של ביתו.
בית המשפט המחוזי בנצרת העלה את התשלום ל-2,000 שקל, וערטול ביקש לרער לבית המשפט העליון. לדבריו, בנו ומשפחתו נושאים בהוצאות אחזקת דירתם, וגביית דמי שכירות מהם עומדת בניגוד למצפונו ולנורמות בחברה אליה הוא משתייך. סולברג דחה את הבקשה באומרו:
"בעצם העובדה כי בנו של המבקש ומשפחתו מתגוררים בביתו אין כל פסול, ואולי אף נהפוך הוא. ככלל, גם רצונו שלא לחייבם בתשלום דמי שכירות הריהו מובן ולגיטימי. דא עקא, גישה זו
יפה וראויה היא לעתות שפע, אך אינה מתיישבת עם האילוצים הכרוכים בזמני משבר. בנסיבות העניין, סבורני כי לא יהא זה מן המידה להתעלם מן הפוטנציאל הכלכלי הבלתי-ממומש, ולהעדיף את בנו של המבקש, אותו בן שסיבכוֹ בחובות מלכתחילה, על פני נושיו".