ראש לשכת עורכי הדין לשעבר,
שלמה כהן, העליב שוטרים והפריע להם במילוי תפקידם, ולכן עיכובו בידי המשטרה לצורך חקירה היה כדין. כך קובעת (יום ה', 5.3.15) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, אושרי פרוסט-פרנקל, בדחותה תביעה בסך 500,000 שקל שהגיש כהן נגד המשטרה.
כהן נסע במונית בתל אביב באוגוסט 2011 ונקלע לוויכוח עם הנהג על-רקע דרישתו שיסגור את הרדיו. כאשר סירב כהן לרדת מהמונית ולשלם תמורת הנסיעה (26.30 שקל), התקשר הנהג למשטרה. פרוסט-פרנקל קובעת, בניגוד לטענותיו של כהן, כי הוא לא ציית להוראת השוטרים לצאת מהמונית - הוראה שניתנה במטרה לסיים את הוויכוח - ובכך ביצע לכאורה עבירות של אי-ציות לשוטר. הימנעותו מלצאת מהמונית גם יצרה לכאורה עבירה של הסגת גבול, היא מציינת.
פרוסט-פרנקל מקבלת במלואה את גירסת השוטרים, לפיה כהן איים עליהם, התנהג בגסות והתעלם מהוראותיהם. לפיכך, היא אומרת, הוא גם ביצע עבירה של העלבת שוטר בזמן מילוי תפקידו. לאור כל אלו, עיכובו לצורך חקירה נעשה כדין. תפיסתו הזמנית של מכשיר הפלאפון של כהן הייתה חוקית, שכן הוא לא ציית להוראה להפסיק לשוחח בו כאשר הוכנס לתחנת המשטרה.
החזקתו של כהן בתא המיועד למעוכבים הייתה תקינה גם היא, ולא התמשכה מעבר לסביר, שכן בשל היותו עורך דין - נדרשו החוקרים לקבל אישור לחקור אותו, ממשיכה כהן. היא גם דוחה לחלוטין את טענתו של כהן, כאילו המחלקה לחקירות שוטרים טייחה את התלונה שהגיש נגד השוטר (התיק נסגר וערעורו של כהן נדחה בידי פרקליטות המדינה). לבסוף אומרת פרוסט-פרנקל כי בית המשפט לא יתערב בנקל בשיקול דעתה המבצעי של המשטרה, בין היתר בשל חשש מהתערבות יתר.
