בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה (15.3.15) נגד הנהלת בתי המשפט, בטענה לגבייה חריגה ואסורה של אגרת בית הדין לעבודה בפתיחת תיק באמצעות "נט המשפט".
בבקשה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בלוד, נאמר, כי כאשר תובע מגיש תביעה בבית הדין לעבודה, עליו לשלם אגרה בסך 1% מסכום התביעה. עם זאת, בתביעות כאלו קיימים רכיבים מסוימים הפטורים מתשלום אגרה. כאשר התביעה מוגשת פיזית במזכירות, מפחיתים העובדים את אותם רכיבים והאגרה משולמת רק על הרכיבים המחויבים בה.
לעומת זאת, טוען רועי עמר, כאשר התביעה מוגשת באמצעות מערכת "נט המשפט", היא גובה באופן אוטומטי 1% מסכום התביעה כולו ולא מאפשרת לתובע להפחית את הרכיבים הפטורים. הפרשים אלו, נטען עוד, לא מוחזרים אוטומטית לתובע. לטענת המבקש, מדובר בגבייה בלתי חוקית היוצרת אפליה בין התובעים.
לדברי המבקש, אילו במערכת "נט המשפט" הייתה ניתנת האפשרות לבחור רכיבי תביעה לצורך חישוב האגרה, או אילו הייתה במסך פתיחת התיק אפשרות להזין את סכום התביעה בכללותו ובנפרד את סכום התביעה החייב באגרה, אזי התובעים היו נושאים בתשלום האגרה הנכון והחוקי. אפשרות כזו, הוא מציין, קיימת במערכת המותקנת במזכירויות בתי הדין, כך שהנהלת בתי המשפט הביאה אותה בחשבון. הבקשה הוגשה באמצעות עוה"ד מיה פילוסוף וברק רון, וטרם הוגש כתב הגנה.
