מפרקי חברת קווי אשראי ימחקו את תביעתם של
יובל רן, שהיה בעל השליטה בחברה, לאחר שהתחייב להתייצב לחקירה נגדית בתביעתם נגד מי שעימם לא הושגו או לא יושגו הסדרי פשרה. כך נקבע (יום א', 22.3.15) בתום עדותו של יובל רן בבית המשפט המחוזי בתל אביב - הופעתו הפומבית הראשונה בארץ מזה 18 שנים.
סגן נשיאת בית המשפט,
איתן אורנשטיין, אמר לאחר ששמע את רן ואת המפרק, עו"ד
יצחק מירון, כי מאחר שהמפרקים מוכנים למחוק את רן לאחר שיעיד - אין טעם שלא לעשות זאת כבר עכשיו. מירון אמר תחילה, שיסכים למחיקה רק אם רן יגיד את האמת, אך אורנשטיין הגיב: "זה שמתנופפת מעליו חרב של תביעה, רק פוגע. אני מתאר לעצמי מה עורכי הדין של הנתבעים יעשו עם זה: הם יגידו שיש לו תמריץ להעיד בגלל התביעה. אני לא רואה את היתרון שהוא נשאר כנתבע".
לדברי מירון, נראה לו שהוא יוכל להגיע לפשרה עם שניים מהנתבעים שנותרו. לדעת אורנשטיין, יש להגיע להסדר לאחר שנים כה רבות בהן תיק הפירוק תלוי ועומד (מאז 1998). "זה יקח שנים התיק הזה. עד שהוא ייגמר, אני כבר לא אהיה שופט", העיר.
רן: ללא תמורה כספית בחקירתו הנגדית בידי מירון הוצגה לרן טיוטת תצהיר שהכין, ובה נאמר במפורש שלא יקבל טובת הנאה כלשהי תמורת עדותו. הוא השיב: "המפרק בנה את הקונסטרוקציה המשפטית וזו דוגמה קלאסית ל'הרצחת וגם ירשת'. הסיכום היה שאני לא מקבל תמורה כספית, ושהעדות שלי תהיה הרבה יותר חזקה אם נכתוב את זה".
אורנשטיין העיר לרן כאשר מתח ביקורת על מירון: "אנחנו לא באמריקה. אין כאן מושבעים, והסופרלטיבים הללו שאתה נותן למפרק לא משפיעים". לדברי רן, מדובר בטיוטה בלבד שלא נחתמה, וכוונתו הייתה שאינו מבקש תמורה כספית אלא רק לנקות את שמו. "מי יעלה על הדעת שאני גם אמסור את האינפורמציה וגם ימשיכו את התביעה נגדי?", שאל רטורית.
רן ענה באותה צורה כאשר נשאל על תצהיר שביקש ממירון להגיש לבית המשפט ביוסטון, ולפיו אינו מקבל תמורה, וגם על תצהיר שביקש ממירון להגיש ל-FBI בעקבות תלונה שהגישו נגדו מימון וצוף. מירון: "אין ערך כספי למחיקת התביעה נגדך?". רן: "לא, לא לגישתי ולא לגישתך". אורנשטיין: "למה?". רן: "כי ממילא הוכרזתי כפושט רגל, וממילא לא ניתן לגבות אותה".
מירון חשף תכתובות דוא"ל בין רן לבין צוף, בה הזהיר רן את צוף שיטרפד את ההסכם אם לא יעלה את התשלום ל-500 מיליון שקל. רן השיב, כי כיום הוא מבין שצוף הוא שותפו של מירון; אורנשטיין הגיב: "זה לא נוגע לעניין". לדברי רן, "בנו על זה שאני לא אגיע מארה"ב. הגעתי לא בשביל לקבל כסף, אלא בשביל לנקות את שמי". לדברי מירון, המפרקים הבהירו לרן שרק אם התביעה כולה תסתיים לשביעות רצונם, לא יהיה מקום להגיש תביעה נגד פושט רגל. רן השיב: "אתה משקר, ולא בפעם הראשונה".
למחוק אחרי חקירה נגדית בא-כוחו של רן, עו"ד רם דקל, טען בחקירתו הנגדית של מירון, כי שני עורכי דין ממשרדו הבטיחו לרן למחוק אותו מהתביעה. מירון השיב, כי עו"ד אלעד אלעזר ממשרדו אמר לרן בנובמבר שעבר שהוא יימחק בסוף ההליך, ו"זה משקף את דעתי". דקל: "אם כך, כל השאלה היא מתי אתה מוחק אותו". מירון: "בדיוק".
אורנשטיין: "מתי המחיקה תהיה?". מירון: "יש שתי אפשרויות עיקריות. נשארו ארבע קבוצות של נתבעים, עם כולן היו דיבורים לפשרות אבל נותרו פערים. אם תושג פשרה עם כל הנתבעים האחרים, אז כפי שהסברנו ליובל פעמים רבות – נבוא לבית המשפט ונאמר שמאחר שמדובר בפושט רגל ומאחר שהוא סייע לנו, נמליץ למחוק את התביעה. מסלול שני הוא, שאם לא נתפשר עם יתר הנתבעים, אז בהנחה שהוא יעיד וישתף פעולה בצורה מלאה – נציג נגיד לבית המשפט בשלב הסיכומים שמאחר שהוא שיתף איתנו פעולה, נמחוק את התביעה".
מירון טען: "יש לנו עדויות שרן מצלצל לעדים, מטריד אותם ומשבש הליכים ואומר להם שלא יבואו להעיד או שיגידו שנתנו להם טובות הנאה. זה לא נקרא אצלי שיתוף פעולה". לדברי מירון, המפרקים סבורים שתהיה חשיבות לעדותו של רן נגד הנתבעים הנותרים. דקל: "למה אתה מחזיק אותו כבן ערובה?". מירון: "לפי ההתנהגות שלו בשנה וחצי האחרונות, יש לי חשש רציני שחלק מהתשובות שלו לא נכונות. אני רוצה לחקור אותו כנתבע בחקירה נגדית ולא כעד מטעמי". דקל: "אם הוא יסכים להיחקר בחקירה נגדית, תסכים למחוק אותו?". מירון: "אני מניח שכן. זה מה שאמליץ".
דקל טען, כי התנאי שרן יעיד - הועלה לראשונה בידי מירון על דוכן העדים. מירון השיב, כי הוא עצמו אמר לרן פעמים רבות שעליו לשתף פעולה באופן מלא. "לא נאמר שהוא יבוא להעיד, אבל זה היה ברור לאורך כל הדרך", טען. אורנשטיין הגיב, כי הדברים אכן לא נאמרו: "אם הוא מעיד את האמת כפי שציפית, למה לחכות עד הסוף?". מירון השיב, כי ניתן יהיה למחוק אותו לאחר העדות. דקל: "זאת אומרת, שאם הוא לא יעיד כמו שהוא רוצה - לא תמחוק אותו". מירון: "אם אחשוב שהוא משקר, אין סיבה למחוק אותו".
