שלום קופמן מבקש (30.3.15) מבית המשפט המחוזי בתל אביב להעביר את השופט בדימוס
אליהו וינוגרד מתפקידו כבורר בסכסוך בינו לבין אחיו יחזקאל ושמעון קופמן. לדברי קופמן, במקביל לבוררות יעץ וינוגרד לצד שלישי כיצד להגיש תביעה נגדו, וזו הוגשה בידי משרד גדעון פישר בו משמש וינוגרד כיועץ.
לדברי קופמן, הבוררות בין האחים עוסקת בירושת נכסי מקרקעין בשווי של עשרות מיליוני שקלים, כאשר תפקידו של וינוגרד הוא לקבוע כיצד יחולקו בפועל וכיצד יכוסו חובות עזבון הוריהם. הליכים אלו מתנהלים מזה מספר שנים, כאשר קופמן כבר ביקש פעם אחת לפסול את וינוגרד ובקשתו נדחתה.
במקביל, הגישה מירב הירש תביעה נגד קופמן בטענה לגזילת חלקת קרקע. לדברי קופמן, בחקירתה בתיק זה העידה הירש, כי קיבלה מווינוגרד חוות דעת בנוגע לשאלה האם היא יכולה לבקש לבטל פסק דין של בית המשפט העליון שניתן באותו סכסוך, ותשובתו הייתה חיובית. את התביעה בפועל הגיש עו"ד רפאל יולזרי ממשרדו של גדעון פישר. עוד אומר קופמן, כי טענותיה של הירש נגדו נושאות גוון פלילי, וכי קבלת חוות הדעת מווינוגרד מופיעה גם בסיכומים מטעמה.
בפנייה לבית המשפט, באמצעות עוה"ד
יוסף תמיר ואפרת שנצר, נאמר, כי וינוגרד טען שלא הכיר את הירש קודם למתן חוות הדעת ולא ידע שהמדובר בשלום קופמן. מיד כשנודע לו הדבר, הוא בדק שאין הנכס בעניינה של הירש קשור לנכסי הבוררות, חדל לטפל בעניינה והתיק הועבר לעורך דין אחר במשרד פישר. מאז, לדברי וינוגרד, הוא ניתק כל קשר עם עניינה של הירש, לא שוחח אודותיה עם יולזרי ואף לא ידע על הגשת התביעה.
קופמן טוען, כי תשובה זו הייתה עמומה ולא פירטה באופן ברור את מועד מתן הטיפול המשפטי להירש ואת היקפו. לדבריו, ניגוד העניינים אינו מתרפא שעה ששותפו של וינוגרד ממשיך לטפל בתיק ובייצוג הפעיל כנגדו, אלא אף מחריף.
