כשלים של התביעה בתיק סמים גדול

שורה של כשלים בהתנהלות הפרקליטות בתיק סמים רחב היקף נחשפים בהחלטתו של בית המשפט העליון (6.4.15), אשר הורה לשחרר למעצר בית את אחד הנאשמים. אורן רבי מואשם בקשירת קשר לייבוא אופיום בכמות גדולה, לצידם של אלברט שאול ומשה חגיגי. על-פי כתב האישום, רבי ושאול יזמו את הברחת הסם מטורקיה, חגיגי היה הבלדר והוא נעצר בנמל התעופה בן-גוריון כאשר בידיו מזוודת הסם. בדיון בבית המשפט המחוזי מרכז בבקשת המדינה לעצור את רבי עד תום ההליכים התברר, כי הפרקליטות שכחה לכלול ברשימת עדיה את חגיגי - נגדו הוגש כתב אישום נפרד ואמור להיות העד המרכזי מטעמה. המדינה טענה, כי מדובר בטעות שתתוקן. בית המשפט המחוזי מרכז הורה לעצור את רבי עד לתום ההליכים והוא ערער על כך לבית המשפט העליון. בהחלטתו אומר השופט מני מזוז, כי התנהלותה של הפרקליטות בתיק "מעוררת אי-נוחות", והוא מפרט: "כתב האישום מנוסח באופן כללי, באופן שאין בו כדי לצייר באופן ברור ומלא את תמונת הקשר (תרתי משמע) שבין השותפים בפרשה ואת פרטיה. ולכך התוספה גם התקלה של אי-הכללת עד התביעה הראשי ברשימת העדים. "בהמשך לכך, חומר החקירה נמסר לסנגור רק בבוקר הדיון בבקשה למעצר עד לתום ההליכים, אף שהדיון נדחה לשם כך בשבוע ימים בו הנאשמים היו עצורים. גם ההליך בבית משפט קמא התאפיין בנוקשות יתר, ללא הסבר מניח את הדעת. נוכח ההתנהלות המפורטת לעיל, לא היה מקום להתנגדות המדינה ולהחלטת בית המשפט [השופטת דבורה עטר] שלא לאפשר לסנגור לטעון באשר ל'עוצמתן הנמוכה ביותר של הראיות לכאורה'". מזוז קובע, כי למרות שעבירות סם מקימות חזקה סטטוטורית בדבר מסוכנותו של הנאשם, הרי שבמקרה זה ניתן לאיין את המסוכנות על-ידי חלופת מעצר. לפיכך הוא הורה לבית המשפט המחוזי לקבוע את התנאים בהם יוחזק רבי במעצר בית מלא, על-פי המלצה שירות המבחן, בבית חותנו. את רבי ייצגו עוה"ד דני נהרי ושוש חיון, ואת המדינה - עו"ד עידית פרג'ון.