בית המשפט המחוזי בתל אביב מתבקש להצהיר (8.4.15), כי ציטוט מידע על מוסד לימודים המופיע בגוגל אינו מהווה הפרת זכויות יוצרים. את הבקשה הגישה חברת טרפיקו, המפעילה את האתר "לימודים בישראל" להשוואה בין מוסדות לימוד.
עוד מתבקש בית המשפט להצהיר, כי שימוש במידע שבגוגל לשם יצירת מאגרי נתונים ופרסומם באינטרנט, אינו מהווה עשיית עושר ולא במשפט. בקשה נוספת היא לקבוע, כי תניות הכלולות בתקנון אתרי אינטרנט של מוסדות לימוד באשר לאיסור שימוש בנתונים העובדתיים, כגון תחומי הלימוד, משך זמן הלימוד ושאר מידע כללי המופיע באתרים, הן תניות מקפחות בחוזה אחיד.
עוד מתבקש בית המשפט להצהיר, כי ככלל - ציון שמו של אדם או ישות משפטית במנוע חיפוש אינטרנטי, כאשר הללו מתפרסמים באופן עצמאי במנועי החיפוש באינטרנט, חוסה תחת הגנות עקרון היסוד של
חופש הביטוי, כל עוד אין בו משום פגיעה חריפה באינטרס מוגן.
הפנייה באה לאחר שמכללת לי מרשל ביקשה למנוע מהעותרת לסקור אותה באתר שהיא. לטענת העותרת, המכללה אף מאיימת לנקוט נגדה בהליכים משפטיים אם תיכלל בסקירה. לדברי העותרת, היא אינה מרוויחה מהפניית גולשים למוסד לימודים כלשהו, אינה מספקת המלצה על מוסדות לימוד ספציפיים ולמעשה מתקיימת כפלטפורמה לייעוץ בלבד, כל השירותים באתר ניתנים חינם, ולפיכך לא תיתכן טענה לחשש להטעיית צרכן או טענה לתחרות בלתי תקינה.
לטענת העותרת, באמצעות עוה"ד סער גרשוני ועומרי סגל, למכללת לי מרשל אין זכויות יוצרים בנתונים עובדתיים כגון שמות קורסים, כתובת העסק, שעות הקורסים, מחירי קורסים וכדומה. לדבריה, דרך פעולתה אינה מהווה "גניבת עין", אלא דרך פעולה לגיטימית בה נוקטים גופים רבים במגוון תחומים. טרם הוגשה תגובת המכללה.
