"כשם שעלינו להיות קפדנים עם חברים שסרחו, עלינו גם לשמור על זכויותיהם של הנאשמים בעבירות אתיות ולוודא כי ההליך לו הינם זוכים הינו נקי מכל רבב. מראית פני הצדק חשובה פעמים רבות לא פחות מעשיית הצדק". כך אומר (14.4.15) בית הדין המשמעתי הארצי בלשכת עורכי הדין.
הדברים נאמרים בנימוקי בית הדין להחלטה שקיבל בחודש שעבר, בדבר ביטולו של גזר דין שהוטל על עו"ד
משה זינגל בבית הדין המשמעתי במחוז תל אביב. זינגל נדון לשלוש שנות השעיה לאחר שהורשע במספר עבירות ובראשן שליחת יד בכספי פקדונות ועיכוב כספים שלא כדין.
בערעורו טען זינגל, כי דינו של גזר הדין להתבטל משום שהאב בית הדין מוטי לוי מונה לשופט בפרק הזמן שבין הכרעת הדין לגזר הדין, והוחלף בהרכב בידי עו"ד שלמה ויזן. בית הדין הארצי קיבל טענה זו בקובעו, כי העובדה שההרכב שגזר את העונש היה שונה מזה ששמע את הראיות - מהווה התנהלות בלתי תקינה שאין לאפשר אותה ופגם מהותי בזכויות הבסיסיות של זינגל.
לדברי עוה"ד עמנואל ויזר, רוני קשלס, אבירם מזיוב, העובדה שזינגל הטיל דופי בלוי לאורך הדיון, גם אם יש לגנות אותה, אינה מצדיקה את הפגם שנפל בהליך. לפיכך הורה בית הדין שהטיעונים לעונש יישמעו והעונש ייגזר בידי הרכב אחר. את זינגל ייצג עו"ד אילן בומבך, ואת ועדת האתיקה במחוז תל אביב - עו"ד אהרון בר-עוז.
