נדחתה תביעת ענק של יבואן דלידג נגד כלבוטק

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית שבח, דחתה (19.4.15) תביעה בסך 25 מיליון שקל שהגישה יבואנית דגים נגד כלבוטק בעקבות תחקיר על הוספת מים ופוספטים לדגים. פ.ד.א.ן היא היבואנית של נטו מלידנה סחר שבשליטת משפחת עזרא, והדגים משווקים תחת השם המסחרי "דלידג". התחקיר שודר בינואר 2010 ועסק בייבוא דגים מסין וחשף שמשקלם של הדגים מנופח באופן מלאכותי על-ידי הוספת מים וקרח, כאשר הוספת הפוספטים מאפשרת את סיפוח הנוזלים לדגים. לטענת התובעת, התחקיר הביא לחיסול עסקיה וגרם לה לנזק של 60 מיליון שקל. שבח קבעה, כי העובדות שהובאו בתחקיר היו אמת, שכן עדויותיהם של המומחים שערכו את הבדיקות עבור כלבוטק לא הופרכו ואפילו לא הובאו עדויות נגדיות. יתרה מזאת: פאול רסניק, מנכ"ל התובעת, ודודי עזרא, נשיא קבוצת נטו, אף אישרו חלק מן הטענות בעדויותיהם-שלהם. שבח דחתה את טענותיה של התובעת נגד מעבדת בקטוכם שערכה את הבדיקה. עוד מצאה שבח, כי התחקיר עלה למנהל המעבדה דאז, ד"ר צחי סקלסקי, במשרתו. היא אומרת, כי סקלסקי אולץ בידי דודו ובעלי המעבדה, אשר סקלסקי, להיפגש עם עזרא - מכרו ולקוחו מזה עשרות שנים - בניסיון "להקטין את הנזק" שנגרם לעסקיו של דודו בעקבות הבדיקה עבור כלבוטק. עזרא הקליט את הפגישה אותה מגדירה שבח כ"מביכה", כאשר ניכר שסקלסקי "נבוך ומושפל, מתפתל ומצטדק, אומר משפטים סתומים, בעלי כפל משמעות, מאשר, חוזר בו וכן הלאה". עוד אומרת שבח כי ככל הנראה כלל לא נגרם נזק לעסקיה של פ.ד.א.ן, שכן הוכח שהיא ממשיכה את עסקיה עם קבוצת נטו ואף מנהלת את עסקיה מתוך משרדיה של נטו. עולה הרושם שלמעשה שתי החברות - חד הן, מעירה שבח. לבסוף היא אומרת: "לא כל אימת שמתפרסם תחקיר המצביע על פגיעה בצרכן - התרופה לכך הינה ריצה לבית המשפט והגשת תביעת לשון הרע. לעיתים מוטב להרכין ראש, לבדוק את ממצאי התחקיר, להודות בתקלה אם קיימת ולפעול למען תיקונה". התובעת חויבה בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל. את התובעת ייצג עו"ד א' דולב, ואת כלבוטק - עו"ד פז מוזר.