ביהמ"ש: שנת מאסר בפועל לרב פינטו

סגן נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, עודד מודריק, גזר (יום ג', 12.5.15) שנת מאסר בפועל וקנס של מיליון שקל על הרב יאשיהו פינטו. כמו-כן חולטו 100,000 פרנק שנתן כשוחד לתת-ניצב אפשרים ברכה. בכך קיבל מודריק את עמדת המדינה, שביקשה לגזור על פינטו שנת מאסר בפועל, בעוד ההגנה ביקשה לכל היותר עבודות שירות. הסניגורים הודיעו שיגישו ערעור לבית המשפט העליון, ומודריק עיכב עד 28.6.15 את ביצוע העונש כדי לאפשר את הגשתו ולבקש מהעליון לעכב את המאסר עד להכרעה בו. פינטו הודה במסגרת הסדר טיעון שהציע לברכה שוחד בסך 200,000 דולר ונתן לו (באמצעות נשותיהם) שוחד של 100,000 אלף פרנק, תמורת מידע על החקירה בפרשת "חזון ישעיה". הסדר הטיעון עם פינטו בא לאחר שהוא מסר מידע ולפיו העניק שוחד למפקד יחידה להב 433 לשעבר, ניצב מנשה ארביב, כאשר הלה שימש כנציג המשטרה בארה"ב. מודריק אומר, שהביא בחשבון את הנסיבות לכף זכות (בעיקר פעולות הצדקה רחבות ההיקף של פינטו) ואת הנסיבות האישיות כבדות המשקל של פינטו ובני משפחתו. אולם כל אלו אינם מאיינים את העבירות עד כדי הימנעות ממאסר ממשי, וזאת לנוכח ההקלה שכבר ניתנה בהסדר הטיעון.

"יתד טרויאני במערכת החוק"

מודריק מציין, כי רבים שיחרו לפתחו של פינטו והוא היה להם למנהיג. הוא ציין, כי יש לקבוע מתחם עונש גם כאשר מוצג לבית המשפט הסדר טיעון. "אין צורך שאחזור על הרעה החולה הגלומה בעבירת השוחד", הוא אומר. "יש לראות בחומרה רבה מהלכי שוחד שנועדו לתקוע יתד טרויאני במערכת החוק, שנועדה להפעיל את אנשיה כבובות". אם ברכה לא היה חושף את מעשיו של פינטו, הייתה עלולה להיגרם פגיעה קשה במערכת, מוסיף מודריק. "הנאשם ניצל את מרותו על ברכה, הנובעת מהשקפת עולמו הדתית של ברכה", הוסיף מודריק. "הוא העצים את מרותו על-ידי הענקת התפילין האישיים שלו וגילויי החיבה מצידו. הצעת השוחד הייתה חלק ממערך של שיבוש מהלכי משפט - מעשה הרסני הממוטט את הסדר החברתי. על זה יש להוסיף שמדובר ברב שחטא והחטיא, ואשר שילב במעשיו את אשתו למרות שהייתה שרויה במצב הנפשי המתואר כיום". "מתחם הענישה אינו משיק אפילו בתחתיתו לעונש שמבקשת התביעה", קובע מודריק, באומרו שהמתחם ההולם על עבירת השוחד הוא שנתיים-חמש שנות מאסר, ועל כלל העבירות בתיק - חמש-שבע שנות מאסר. לדעת מודריק, כל השיקולים המקלים לא יכולים להביא את העונש אל מתחת למתחם, והסדר טיעון אינו משנה את המתחם שהוא אמירה נורמטיבית של בית המשפט - בין אם ההסדר סגור ובין אם הוא של מתחם. ההסדר מאפשר להטות את המתחם, ולא לשנות את המתחם עצמו, מוסיף מודריק.

"הקלה רבה מאוד"

מודריק קובע שההסדר בעניינו של פינטו סביר, שכן הוא נובע מאינטרס ציבורי מן המדרגה הראשונה - הצורך לבחון את החשד לשחיתות בצמרת להב 433. "מדובר בהקלה רבה מאוד בעונש כנגד האפשרות למצות את החקירה בעניינו של ארביב", והמדינה לא ויתרה על העמדתו של פינטו לדין וביקשה כאמור שנת מאסר. מודריק גם מזכיר את פסק דינו של בג"ץ, שאישר את ההסדר. התובעות, עוה"ד נאוה שילר ורחלי פלדמן-חזן, ביקשו לגזור על פינטו את העונש המירבי שנקבע בהסדר - שנת מאסר בפועל. לטענת המדינה, פינטו חשב שהוא מעל החוק, מעשיו בזויים במיוחד דווקא בשל מעמדו ושיבוש ההליכים שביצע עומד ברף העליון של חומרת העבירה. המדינה אומרת, כי מדובר בתיק חסר תקדים, וכי אלמלא ההסדר - הייתה מבקשת לגזור עליו כמה שנות מאסר. לשיטתה, העונש של שנת מאסר כבר משקלל את כל הנסיבות לקולא. הסניגורים, עוה"ד איל רוזובסקי וצבי קלנג, ביקשו להסתפק בכמה חודשי עבודות שירות. הם אמרו, כי אין תקדים לכך שעד מדינה גם נשפט ומורשע בעצמו, וכי פינטו מסר מידע רב ערך בעניינו של ארביב. עוד שמה ההגנה דגש על מצבם הבריאותי של פינטו ובני משפחתו, וציינה את מעשי החסד בהיקף של מיליוני שקלים בהם הוא מעורב ב-15 השנים האחרונות.