אגודת עמונה, שהקימה את המאחז הנושא שם זה בשומרון, לא תשפה את המדינה על הפיצוי ששילמה לפלשתינים שעל אדמותיהם הוקם המאחז. כך קובעת (6.5.15) שופטת בית משפט השלום בירושלים, תמר בר-אשר צבן.
שישה פלשתינים תבעו מהמדינה 1.5 מיליון שקל, בטענה לנזקים ממוניים ובלתי-ממוניים שנגרמו להם בשל הקמת המאחז. המדינה הגיעה איתם לפשרה ושילמה להם 300,000 שקל, ובמסגרת הודעת צד ג' תבעה שאגודת עמונה תשפה אותה על סכום זה, בטענה שמעשיה הבלתי-חוקיים הם שהובילו לתשלום הפיצוי.
בר-אשר צבן דחתה את תביעה המדינה, בעיקר משום שלא הוכח מה היה הנזק שנגרם לפלשתינים. לדבריה, המדינה לא הסבירה כיצד הגיעה דווקא לסכום שאותו שילמה, ולא הוכיחה שיש לה בכלל עילת תביעה נגד עמונה. בר-אשר צבן מציינת, כי חלק מהפיצוי שתבעו הפלשתינים היה על יחסה של המדינה כלפיהם, ובחלק זה ודאי שאין עמונה צריכה לשאת - וכאמור, לא הוכח האם ואיזה חלק מתוך הפיצוי ניתן בגין עילה זו. היא מסכמת:
"בנסיבות אלו, שבהן לא הסבירה המדינה כיצד קבעה את סכום הפיצוי הזניח שהסכימה לשלם במסגרת הסכם הפשרה (שכן מדובר בפיצוי בסכום כולל של 300,000 שקל, אשר לאחר שנוכו ממנו התשלום עבור שכר-טרחת עורכי הדין ועבור הוצאות המשפט, שולם לשישה תובעים עבור 13 שנה), לא ניתן לחייב את האגודה להשתתף עם המדינה בתשלום, מבלי שהובהר עבור איזה נזק תידרש לשלם ואיך ניתן לחשב את חלקה של האגודה מתוך כלל הסכום".
